pk10012路对应码是什么:[专家谈]全球互联网治理 国际社会期待中国方案

时间:2018年08月18日 13:02  来源:世界景点查询网  作者:僪阳曜

分享到微信朋友圈

打开微信,点击 “ 发现 ” ,使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。

pk10012路对应码是什么:[专家谈]全球互联网治理 国际社会期待中国方案

合肥市将对残疾学生实行从学前教育到高中阶段15年全免费教育。


新闻摘要

pk10012路对应码是什么

美滴大战:王兴的无边界扩张与程维的十年规划,王兴 程维 美团 滴滴 外卖 (原标题:美滴大战:王兴的无边界扩张与程维的十年规划) 从美团点评(以下简称“美团”)突袭网约车市场到滴滴无锡外卖大战,美团再以27亿美元拿下摩拜,美团滴滴的跨界大战持续升级。如王兴所说,如果美团和滴滴打起来,不会是一场短暂的阵地战,而将会是一场漫长而残酷的“战争”。此外,美团、滴滴都迫近IPO,这场2018年春季大战,无论从时间跨度还是业务边界,显然不会潦草收场。这场跨界之战具有多重意义,不仅是抢地盘那么简单。王兴在与滴滴的大战中,继续推进他的无边界竞争。滴滴在网约车市场,看似确立了自己的版图与护城河,但现在看来仍然不够。在中国当下的互联网世界,谁都无法建立持续、有效的垄断,这一点即使阿里巴巴、腾讯也都做不到。这场战争亦是关乎两家公司未来版图轮廓的想象力之战。王兴的目标是把美团打造成聚合各类服务的巨无霸电商平台。程维则在最近提出了滴滴的“十年规划”,成为全球最大的一站式出行平台。如此两者的业务必然有交集、重叠与竞争。大战还有一层特殊意义,在于对资本市场的鼓动与交待。上市在即,美团和滴滴各自都需要给投资人更多的信息量和新鲜的故事,扩大版图,拉升交易量是最直接的方式。这场战争也是当下中国互联网最现实的缩影,主动式防御,突破边界,建立护城河。即使如此,昨天挖好的护城河,也可能一夜醒来只是小沟渠。在用户对价格敏感、忠诚度不高的市场,以价格战抢占的优势可以维持多久,值得持续观察。开战  假垄断与真挑战从2018年4月下旬开始,上海的网约车司机开始发现,美团打车上的订单在减少,补贴也没有之前那么频繁了。另外一面在用户端,美团的补贴力度也在缩减。这一切距离大战初起刚过去了一个多月。3月21日零时,美团打车正式登陆上海,同时上线出租车、快车两种业务。美团的打法很务实,是典型的价格战。在司机端打出“月入两万不是梦”的口号,对司机推出了优厚的补贴政策,上线初期对加盟司机全部免抽成,司机在每日6~24点期间,在线满10小时、接够10单,可拿到600元保底收入,超过600元后还将获得200元额外奖励。在乘客端,前三张订单可以获得每单减14元的优惠。对于中短距离的用户,相当于10元不到就可以打一次车。干脆直接的大力度补贴,让司机和用户都有重回网约车上线初期的兴奋感。作为一个普及程度相对较高的APP,用户只需打开美团,点开打车入口,跳过了下载和繁复的注册与登录。美团方面称,美团打车在上海上线不到20个小时,订单量即突破10万单。3月24日,美团CEO王兴称,美团打车在上海已经拿到1/3的份额。滴滴则迅速投入反击状态,降低抽成,同时批评美团的高额补贴会引发刷单,对整个行业造成巨大创伤。除网约车市场互撕以外,滴滴很快将战火从网约车烧到外卖市场。4月9日,滴滴外卖上线无锡,据滴滴官方发布的消息,无锡外卖一战,当日订单33.4万单,“在短短9天内成为无锡市场份额第一的外卖平台”。在网约车市场,滴滴似乎已经确立了绝对优势。据2017年年底公开数据显示,滴滴用户数达4.5亿,市场占有率超过90%;2017年全年交易额1600亿元左右,日订单量2000万单。90%的市场占有率很容易让滴滴产生垄断的错觉。一家独大之后,用户和司机的使用体验都在下跌。滴滴的定价甚至一度超过出租车,不断有出租车司机反映,滴滴的派单机制与算法逻辑变得奇怪。滴滴当年以挑战出租车垄断的名义入场,兼并了快的、优步中国之后,滴滴长成了另一个巨无霸。硅谷知名投资人、在线支付鼻祖PayPal联合创始人彼得·蒂尔认为,垄断的意义在于,“没有了竞争,垄断公司可以自由决定供给量和价格,以实现利益最大化”。不过说滴滴垄断似乎为时过早,继美团之后,高德、携程也先后宣布加入网约车大战。复旦大学管理学院管理科学系副教授郁培文认为,美团滴滴的跨界之战背后原因有三:一是资本方对于互联网企业在规模增长方面的要求,二是这些业务本身并不具有真正的“赢家通吃”的属性,竞争优势和进入壁垒并不高,三是担心竞争对手通过多业务之间的协同,挤压自身原有核心业务的竞争优势。在彼得·蒂尔看来,真正的垄断企业会有几个综合特征:专利技术、网络效应、规模经济以及品牌优势。以此为判断,无论美团还是滴滴,都没有建立足够宽广的护城河,形成垄断。真正给他们带来挑战的,是商业模式的准入门槛低,他们注定需要不断地跨界征战以提升用户黏性、应对竞争与变化。跨界  无边界之战在外界眼中,王兴像一个战士,带领美团不断拓展业务边界,从外卖、电影票、到酒店住宿,再到网约车服务。外界质疑美团的边界在哪里,王兴则回应说:“太多人关注边界,而不关注核心。”美团相关人员在接受《中国经营报》记者采访时,拆解了其涉足新业务的逻辑:当美团决定涉及一个新业务,至少会考虑以下五方面的因素:看业务是否符合公司使命,“让大家吃得更好,生活更好”;新业务所处的行业,在未来一段时间是否会发生巨大的变化;用户和商家是否对现状满意;此外,也会考虑新业务未来的市场规模以及跟美团点评已有业务之间的联系。以进军网约车为例,美团显然酝酿多时。2017年12月,美团宣布在北京、上海、杭州等6个城市上线打车业务。在此之前,美团已经在南京测试了十个月。据美团方面透露,从2016年底就开始考虑试点网约车。“最开始触发我们讨论打车这个事情有两个原因,一是Uber做UberEATS,另一个是滴滴投资饿了么。他们为什么把打车和外卖这两个业务放在一起做,引发我们思考两个业务之间有怎样的协同关系”。经过观察与思考的美团发现,打车业务用户需求旺盛;用户打车场景中有三分之一和美团点评已有业务有关。除了场景的关联性之外,用户对打车体验满意度也有诉求。用王兴的话来讲,打车市场做到第一倒不是目标。“一个行业都应该有至少两家参与者既是竞争也是合作,这样对用户和商家都会更好。”滴滴随即在无锡掀起的外卖战役,在外界看来有“围魏救赵”的意思。不过滴滴方面回复《中国经营报》记者采访时称,程维发朋友圈,总结对这场战役的思考:“感谢用户支持和信任。交通到物流,运人到运物,滴滴希望打造A点到B点极致效率的运输网络。”谈到为什么做外卖,滴滴方面表示,本质上外卖是在固定区域内进行供需匹配的“运物”行为。对惯于应对更复杂的系统,擅长在全城范围内调度运力的滴滴来说,在小系统内、固定楼宇间的运送并无难点。另外一面,滴滴方面认为打车的壁垒在技术和服务管控,“美团需要用30元一单的补贴来吸引司机,本身就说明了滴滴的壁垒很高,得花大价钱才能让司机、乘客去用别的平台。这也体现了滴滴创造出来的价值之一”。在谈到用户使用体验下降、系统排单是否涉及算法倾斜等问题上,滴滴则回复称,“在面临不同用户的不同需求时,我们确实有做的不够到位的地方,会想尽办法努力做好服务,尽可能满足更多的用户需求。”郁培文认为,所谓“跨界”其实并不稀奇,就是企业的多元化战略。本质在于企业要搞清楚多条业务线的协同点在哪,为什么能产生1+1大于2的效果,创造更多的价值。两家公司都在做相关多元化的战略。对美团而言,做网约车、共享单车是在消费端协同,这些业务可以更好地让消费者完成从线上浏览到线下到店的过程,增强平台的黏性;对滴滴而言,外卖、共享单车和网约车的共同点是在供应端可以相互借鉴出行规划,调配算法这些技术资源。目前看来,两家都想定位在大众市场中比较同质化的用户需求,因此只能是硬碰硬的竞争。另外一面,硬碰硬竞争背后也有资本的推动。在谈及美团收购摩拜的必要性时,摩拜单车董事、愉悦资本创始及执行合伙人刘二海表示,大出行将进入新的竞争格局,从过去创业公司之间的竞争,变成巨头的竞争。美团和滴滴背后能看到阿里和腾讯的影子。高德也在做顺风车,携程也开始入局专车,这些企业都是有一定体量的玩家。在刘二海看来,简单做一个产品的时代已经过去了,现在已经不再是单纯的产品竞争,而是资本、流量等各个层面的竞争。创业公司如果没有巨头的支持,在出行领域已经难以为继。未来  各奔东西的“下半场”在美团与滴滴的跨界大战中,绕开王兴和程维,单独谈战略战术都是不科学的。实际上,正是两个人鲜明的性格特征、各自对公司的版图和维度设计导致了冲撞与竞争。外界以兄弟反目渲染战争的戏剧性,但从长远看,美滴大战会持续,但下半场真正的对手都不是对方。2016年乌镇互联网大会上,王兴、张一鸣和程维有一次著名的“闭门会议”。作为TMD的掌门人,彼时意气风发,被认为是最有希望挑战BAT的后起之秀。互联网的下半场是当时一个重要的议题。谈到下半场的出路,王兴很明确地说了三个增长点,一是硬科技,另一条路是和传统产业的深度结合,第三条路则是海外市场。王兴对美团的设计显然是走第二条路,当时他就举了美团的例子,说到猫眼卖电影票,王兴说不光是卖电影票,要跟发行、制片整个B端做结合。以此类推,王兴谈到美团不仅做外卖,也会给餐馆提供IT系统,帮助餐馆提供管理效率,降低人工成本。2018年4月,王兴接受外媒采访把这种构想谈得更透彻,“看起来我们做了很多事,但实际上我们只做一件事。你可以从亚马逊或淘宝上买到各种东西,但这些只是实体商品的电商平台。美团实际上是个聚合各类服务的电商平台。哪个平台能获得上亿的交易?”换句话说,王兴的理想是把美团做成服务市场的亚马逊。贝索斯在设计亚马逊的未来时,亚马逊的名字本身已经暗示了公司的扩张策略。它不会满足单纯的增加已有用户数,而是选择扩张垂直市场,成为世界级的“综合商店”。回到美团和王兴身上,要成为服务市场的亚马逊,向可能带来用户与流量的垂直领域扩张是必然趋势。所以外界把王兴看成战士,美团和携程打,和饿了么、阿里开战,都是命中注定。但是关于下半场的设计,程维可能不这么想。所以对王兴的突袭,程维对外表达过,“这太意外”。2017年2月14日,美团上线打车。程维事后接受《中国企业家》采访回忆,这天他和王兴一起吃饭,王兴只字未提。吃完饭看新闻才知道此事。在乌镇那次著名的闭门会上,谈到下半场,程维这样讲,“抽象地看滴滴今天的业务,上半场的主要工作是连接所有交通工具和人出行的需求。下半场的关键就是连接这些需求和交通工具以后,怎么样最大程度地去匹配供需,去调度运力”。彼时王兴和程维还是兄弟,他们不约而同地谈到了连接,王兴说,美团点评整合了人和所有线下服务体系的连接。程维表示赞同,他说滴滴整合了人和交通工具的连接,“这些超级连接重塑了原来每一个割裂的产业链,构建了巨大平台的机会。”从这个层面看,当他们各自从核心业务出发,围绕人的需求做连接,就必然遇到摩擦,掀起正面竞争。不过程维的下半场除了更多的关注建立技术壁垒、用户连接,还更多的投向王兴所说的第三条路,海外市场。程维最近一次露面,抛出了滴滴的十年计划,“要用十年时间将滴滴打造成全球最大的一站式出行平台”。这个宏大的计划,拆分成一系列“小目标”:服务全球20亿用户,满足消费者50%的出行需求,推广1000万辆新能源共享汽车。日前,滴滴宣布进入墨西哥市场,程维接受BBC专访说:“中国是重要的市场,但今天滴滴的视野已经逐步在向全球看。”从业务扩张逻辑看,美团滴滴一战似乎命中注定。但从更长远的未来看,下半场会各奔东西。美团的核心业务和用户在中国,王兴现阶段的扩张显然会集中在垂直细分的领域,敌人和硬仗诸多。商业模式的快速可复制性,则决定了程维有可能将滴滴推向全球,在全球市场争夺新的市场份额。不过,在业内人士看来,滴滴和美团都在冲刺IPO的关键时刻,大战的节奏和烈度都会充分考虑上市的节奏和需要。截至记者发稿前,美团方面回应称,网约车市场暂未有新的进展。滴滴则回复称,外卖业务将扩展到全国九城。关于九城扩张,滴滴方面称没有公布具体名单。外界此前有消息称,滴滴外卖首批将进入无锡、南京、长沙、福州、济南、宁波、温州、成都和厦门这九大城市。据消息人士透露,滴滴外卖已经开始在南京招募配送员。下一战,也许从南京再次点燃。观察  抓住核心业务才是王道身为连环创业者,王兴的野心与执拗圈内闻名。所以美团点评的最终掌舵人是王兴,以张涛为代表的点评派最终黯然离场。王兴的野心决定了美团点评现在的格局,树敌众多,连环开战,但仍然不妨碍它逐渐长成了巨头的轮廓。在复旦大学管理学院管理科学系副教授郁培文看来,美团目前的核心业务是作为一个连接消费者和本地生活服务的平台,扩张的逻辑是看什么样的业务能增强平台各方的黏性。从这个角度思考,往上游发展,可以通过给商户提供如收银、订单、供应商、会员管理等硬件和软件系统,往下游发展,可以提供让消费者无缝地从线上浏览切换到线下到店的中间服务,如预定、排队等位、平台会员,甚至是网约车,单车出行。什么样的组织架构更有利于实现这些业务的协同,是值得美团思考的。到底“打通”之后的数据能创造什么新的服务和价值,跟阿里系的口碑饿了么相比,美团的差异化在哪,以及如何在边界扩张中把“潜在价值”落到实处应该关注的点。在网约车市场,滴滴已经建立了看似绝对的优势,但仍然不能放松警惕。对网约车平台而言,一个竞争优势是来源于“网络效应”,某个服务的用户越多,那该服务对新用户的价值越大。但是,光有网络效应并不一定能带来“赢家通吃”的结果。我们还要看在顾客转换成本,规模经济,以及数据产生的价值等方面是否有壁垒存在。对于网约车平台而言,一是乘客和司机的转换成本很低;二是从规模经济的角度,对于人口密度和出行频次较高的地区,可能拥有百分之二三十的市场份额就足以摊薄固定资本的投入。在郁培文看来,对于人口较多和出行密度较大的城市,从本地出行的角度,是可以有多个网约车服务共存的。对于异地出行的需求而言,地图服务的提供商在其平台上集成网约车服务也是个选择,比如高德。但是根本的王道在于抓住核心业务,从消费端和供应端来看跨界竞争。消费端的跨界,是提供一系列的具有互补效应的产品和服务从而增强核心业务的吸引力,体现在降低顾客的获取成本,通过顾客在不同场景的消费数据更好地提供针对性的、有价值的服务。从供应端的跨界是寻找自身技术,资源和数据的新的价值,尤其是可以摊薄固定成本的业务。曾经有人和王兴探讨生命的本质,王兴借用了惠特曼的一句诗回应,“做一名世界水手,为所有港口服务”。作为王兴的对手,程维棋逢敌手。在阿里做销售出身的程维务实开放,同样具有不停跨界的勇气。一方面程维需要保持滴滴在国内市场的竞争优势,另外一面将开始征战全球。程维的关注也更多集中在核心领域,他表示滴滴正将出行平台的规模优势,转换为汽车产业链上的协同优势。他希望滴滴是一家能不断为用户创造价值的公司,在此基础上不断形成差异化的领先地位。此前滴滴曾透露,预计其包括汽车租赁、维保、加油等汽车服务平台业务将在2017年达到年化GMV(成交总额)900亿元人民币的目标。从某种意义上讲,这场跨界之战只是两个国际化水手在部分码头的必然交手。但是,如果他们对核心业务的专注都超过对跨界战争的关注,最终都将游向不同的港口。【中国白酒网】入夏以来,白酒进入了疯狂大甩卖的季节。昨日,记者走访京客隆、沃尔玛等多家大型超市看到,古井贡、洋河、泸州老窖、茅台醇等十多个白酒品牌全都进入了促销季,“买一赠一”更是成了促销标配,但消费者并不买账,销售依然冷清。业内人士透露,2012年底以来,高端白酒消费降温。不过,近日有研究机构调研显示,如今白酒两极分化明显,茅台、五粮液等一线品牌出现企稳回升迹象,二三线品牌则受到严重挤压。 “先生,您需要什么酒?全都特价优惠,自己喝还是送人?”“来看看这款酒,原品买一赠一呢!”昨日,记者刚走近京客隆劲松店白酒柜台,三五个促销人员围上来逐一介绍。货架上,古井贡、河套老窖、蒙古王、洋河等七八个品牌都在进行促销,不少品牌“买一赠一原品”或“五折优惠”。记者询问近期销量,一位销售员脸上露出一丝苦笑:“今年白酒销售本就不好,加上现在又到了夏天淡季,更卖不动了。” 记者走访本市多家超市和街边烟酒行发现,53度飞天茅台价格普遍在1200元上下,52度五粮液也从以往的千元高位降到了850元左右。酒仙网上,飞天茅台价格为1099元/瓶,五粮液标价为658元/瓶。京东商城上,标注为自营名酒的飞天茅台售价则依然在千元之下,只需要999元/瓶,五粮液售价也只有618元/瓶。 记者还发现,和高端白酒形成对比的是,各家销售点里,100毫升至150毫升的小包装白酒数量明显多了起来,至少10多种。既有老白干、二锅头、劲酒等老面孔,也有贵宾郎酒、泸州老窖六年陈头曲等新品种,酒体度数从42度到58度、价格从5元到30元不等,显然是瞄准大众市场。实际上,由于利润相对低,小包装白酒以往并不受白酒企业青睐,白酒企业以往更侧重于200元以上的中高端产品。一位郎酒经销商说,今年高端白酒销售集体受挫,郎酒也开始主推4款小包装郎酒,158毫升的贵宾郎小瓶酒25元/瓶,虽然平均下来,价格比500毫升的贵宾郎酒便宜不了多少,但显然更适合普通消费者“尝鲜”。 据了解,今年上半年,白酒市场的不断下滑,使得不少白酒经销商“改旗易帜”转投红酒市场。近日,国内知名的酒类电商酒美网突然宣布退出白酒市场,未来更加专注于进口红酒市场。酒美网相关负责人对记者说,退出主要基于两方面原因,一方面是因为酒美网对品牌商占主导地位的白酒行业并不擅长,另一方面则跟白酒行业的景气度不高有关。 不过,近日国观智库白酒团队发布数据显示,虽然目前高端白酒市场整体还未走出阴影,但北京、杭州、沈阳等地方的一线白酒市场价格已现企稳,一线白酒迎来“止跌回升”拐点。而白酒企业两极分化现象较为明显,茅台、五粮液等超级品牌企稳回升,二三线品牌受到严重挤压。 国观智库表示,北京地区高端白酒价格停止下滑,有些甚至已经开始回升。5月下旬,53度飞天茅台批发价为900元,52度五粮液批发价为660元,而6月上旬两大品牌批发价均有小幅上涨,茅台批发价为920元,五粮液批发价为700元。 “如今,以茅台、五粮液为代表的高端白酒价格开始趋于平稳,或许正在迎来拐点,但价格上很难出现以往的暴涨现象,将会逐渐回归合理区间。”一位白酒专家表示。 不过,资本市场的回暖反应尚不明显。去年11月中旬爆发的塑化剂事件以及限制“三公消费”等政策性因素,使得白酒股从巅峰直接坠入深渊。短短7个月时间,受塑化剂风波影响最大的酒鬼酒股价从最高价的61元跌至最低的不足18元;A股市场整个白酒板块受到牵连,泸州老窖、古井贡酒、洋河股份、沱牌舍得、水井坊等5只个股期间最大跌幅超过50%,贵州茅台股价也一度从去年的220元,跌破155元关口。近期,贵州茅台股价已回升至191元,似乎开始脱离低谷。但其它白酒股价在上证综指持续创新低的情况下也是表现不佳,尤其是酒鬼酒、水井坊两只个股弱势更加明显。差评连发了6篇文章 把抨击它洗稿的自媒体怼了个遍,自媒体 文章 腾讯 洗稿 抨击 (原标题:差评回应了,把抨击它洗稿的自媒体们怼了个遍……腾讯会撤资吗?) 鞭牛士0点一过,处于“洗稿”风波里的差评终于回应了,结论两点:没有洗稿、把批评它洗稿的自媒体们挨个怼了个遍……差评连发了6篇文章回应,可谓是史上最强“组合回应稿”。鞭哥把差评的6篇文章回应主要内容梳理下,免去诸君阅读繁琐:1、被霍炬起诉案,差评胜诉,判决不支持抄袭说法18处被指控的细节,都是公知素材,霍炬的诉讼请求被驳回。差评认为批评它抄袭的人凌驾于法律结果之上,大肆发文歪曲事实以偏概全泼脏水。2、圈里媒体老师断章取义,不管客观中立圈里的老师就想搞个大新闻吸一波关注就完了,不管你死活,不管客观不客观、中立不中立。调侃某知名自媒体文章标题提到keso老师称某媒体骚操作点评今天某科技自媒体的文章,完全没有小心求证,严谨求实的操守的媒体人变成了 “ 民意 ”,代表人民大众泼了其一脑袋脏水。?3、没洗稿品玩,只是选题相同差评称不知道品玩一年前写过相同选题,一个客观存在的事物,一个人曾经讲过,后面的人都不能讲了?“2017年8月18日Engadget就早于品玩写过这个网站。那就是品玩洗了?Engadget的稿子?”4、有专业知识,有原创能力编辑大部分是理科生,因为坚信只有足够了解专业知识,才能写出非专业的人都能看懂,轻松有趣易于接受的内容。在别人看苹果发布了报告完全不知道怎么回事儿的时候,只知道 “ 差分隐私 ” 这个词而已的时候,差评编辑已经用脑子里的数学知识跟大家讲这个东西到底是干嘛的了。5、差评也曾被洗稿6、因为优秀,就被恶意包围了。差评的目标从来都不是做成 “ 最好的科技自媒体 ”。只是一群热爱科技的年轻人,用自己的方式,加上文字的力量,给我们认为不正确的事情打上 “ 差评 ”,为美好发声。不忘初心地努力,就做得足够优秀,并且得到了一些认可。仅仅是因为这份优秀,就被恶意包围了。7、有些媒体人混吃混喝,拉帮结派搞“媒体圈”曾经参加某科技品牌发布会,住进了主办方安排的酒店里。被服务员跑上来锁掉了冰箱。原来有些媒体人跑发布会就是蹭吃蹭喝的,所以身为同行被一视同仁了。科技自媒体就是好好写内容,为什么要拉帮结派的搞什么 “ 媒体圈 ” ?8、抛弃传统陋习,保持优秀走下去作为新入场的年轻人,抛弃了那些传统的陋习,就要莫名其妙的被同行捏造的假新闻攻击 ?只管做好眼前的事情,只顾着自己变得优秀,会继续保持这份优秀一路走下去。鞭哥觉得:差评是要把自己划出“传统”科技自媒体的阵营之外了,特立独行走下去。如此挨个把圈内资深又知名的自媒体老师们怼了一遍,确实是“初生牛犊不怕虎”。又是一个“传统互联网VS币圈”的关系?朋友圈有人评价,明天,一场自媒体江湖的世界大战就要开战了。好了,差评全盘否认洗稿了,那回头来看腾讯会不会撤资呢?据独角鲸科技报道,一接近腾讯的消息人士表示:腾讯将会撤回对“差评”的投资,“主要看法律程序和差评那边的具体情况”。腾讯昨晚表态会重新尽职调查,如与腾讯保护知识产权的原则不符,将协商退股。消息人士的消息也往往靠谱,但这次不一样,消息人士说要看“法律程序和差评的具体情况”。法律程序,是签署的投资协议能不能随意违背;差评的具体情况,是到底有没有洗稿。投资协议已经签了,差评也“证明”自己没有洗稿,还能撤资吗?鞭哥发现,差评的主体“杭州麻瓜网络科技有限公司”的股东里已经出现了腾讯。5月4日完成股东变更,也就是说3000万元基本已经到账了。从差评角度,协议已签,钱已到账,我没洗稿,凭什么你腾讯撤资?从腾讯角度,大公司还是要遵照法律办事,好吧,你说没洗稿,法律上也很难判定洗稿。但是舆论一边倒怎么办?所以鞭哥认为,撤资的可能性只有20%,那80%是腾讯低个头,说“以后加强尽职调查,在内容投资领域投入更专业的人(如鞭哥这样的外围顾问)”。完,你的看法是?请留言。【中国白酒网】“50年茅台售价33800元/瓶,50年五粮液售价25888元/瓶,30年剑南春售价6500元/瓶。一些白酒价格的高低,不知何时起就与“出厂年份”扯上了关系。然而,由于年份的标准缺失,加上这方面监管出现真空状态,不少名酒的出厂年份一直是个谜,有的成立没几年的酒企也推出了30年陈酿。酒厂未出世已有年份酒,成了中国白酒市场人人皆知的事。”(2013年7月4日京华时报)  多少年陈酿,多少年窖藏……以前一直冠在“孬酒”商标上,当下却在白酒市场盛行了。也许是看到这样的营销策略,确实能抓住中国消费者的眼球,更能牢牢占领白酒消费市场份额,茅台、五粮液、剑南春等,一大批国内外知名的白酒品牌,也紧随其后,打起了“年份、原浆”的歪主意。终奈中国白酒毕竟存放几十年的少之又少,为了满足市场旺盛的需求,一些消费者心目中的“好酒”,也和曾经喝死过人的“孬酒”一样,打起了“年份、原浆”等,这些无厘头的旗号,造起“假”来,让广大消费者彻底无语。  纵观中国白酒市场,现在可谓是鱼龙混杂,这也体现了白酒研发、生产、营销等方面的管理十分混乱。一方面,超乎想像的利润,让人们对白酒的生产、经营趋之若骛,不管有没有生产、经营的资格和能力,先攻关管理部门,拿到批文再说。  有的既没有生产能力,也没有经营渠道,直接注册 一个新商标、新品牌,然后到四川、贵州等白酒原产地,采用贴牌营销的办法,打响自己的名号。另一方面,是人是鬼,只要有一点点渠道,就敢参与其中。前年,一位领导找到我朋友单位的上级,在全系统推销一种不知名的白酒,一次就销售了几万箱。  同样,这种营销在其他地方,也相当奏效,最近中央电视台开始播放这种品牌白酒的广告了。通过人脉关系来销售白酒,让这家名不见经传的小酒厂,一下子提高了市场占有率,企业经济实力和营销手段不可同日而语。可见,白酒市场人脉关系网冲击传统销售网是何等厉害,并给茅台、五粮液、剑南春等传统名酒的市场销售,带来了巨大影响。  无奈之下,茅台、五粮液、剑南春等传统名贵白酒,不得不放下“皇帝女儿不愁嫁”的尊贵身价,玩起了“陈酿、窖藏、年份、原浆”等一系列造假的市场营销噱头,让广大消费者如坠(醉)入云里雾里,只能跟着感觉走。  中国酒文化也是中国官场文化的外拓延续,更是中国人际关系的纽带。白酒市场如此混乱不堪,不仅让老百姓“酒鬼”们晕头转向,也让官场“糊涂蛋”们“左右为难”。  一箱“五十年”的茅台送上门,收吧,明知道是“假酒”!不收吧,别人花了大价钱购买送来了,以后关系还处不处?因此,冠以“陈酿、窖藏、年份、原浆”名头的白酒,并没有它们广告所说的那样好,于官员,于百姓,都没有实实在在的好处,更于市场、于经济没有什么促进,国家有必要整顿一下,还白酒生产、营销以正统。  一是要加强白酒研发的管控,严格禁止在白酒中加入兴奋剂、镇剂等与酒类食品无关的添加剂。二是严格控制新品白酒上市节奏。国家要对没有批文的新品白酒进行查处。三是工商部门要对媒体酒类广告进行监管,凡广告中标注“陈酿、窖藏、年份、原浆”字样的宣传,一律以“假酒”论处。  对夸大存储年份的白酒广告,要么处以重罚,要么关停企业。让害人的“陈酿、窖藏、年份、原浆”白酒,远离市场,远离消费者。携程:经调查不存在“大数据杀熟”,将优化页面展示,携程 大数据 酒店 房型 (原标题:携程:经调查不存在“大数据杀熟”,将优化页面展示) 携程网官方微博5月27日消息,??针对日前网上所谓“酒店同房不同价”的疑问,携程排查和分析了网友列出来的问题类型,并逐一做出释疑:1.网上很多人在说携程酒店针对不同的手机、不同的账户有不同的定价,请问说的是否真的?是不是存在所谓“大数据杀熟”的情况?答:经过调查,携程没有对使用同一账号,不同手机预订同酒店同房型进行差别定价,网友看到的价差可能由于日期、支付方式、是否含早、取消政策、不同供应商等原因导致的不同。2.那么为什么会出现不同的人搜索,看到的价格不一样?我刚才跟朋友搜同一间酒店,出来的价格就不一样,是因为手机系统或者携程版本造成的价差吗? ?答:携程平台上,同一会员等级,同一产品,在同一时间上价格是一致的。您所看到的差异,有的是因为用户领用或购买优惠券造成,有的本身就不是同一种产品。举几个例子:两个图的价格看上去不同,两个原因:(1)相同的房型价格一致。一个用户领取了99-30的券;一个未领取99-30元券;领券后价格一致。( 2)”猜您喜欢”推荐房型不同。499用户100%偏好可取消房型,而推荐的这个房型可取消服务的比不可取消房型只高了11块钱;458用户无酒店历史订单,根据新用户整体偏好,为用户推荐性价比最高的房型。?此外,酒店产品是根据用户偏好推荐,同一时间搜索同一酒店,也会因为推荐房型不一致,而导致展示的差异,以下图为例:看上去是同样时间同样酒店的同样房型,但788为早餐偏好用户,推荐含早的房型;而663用户早餐偏好较低,推荐了不含早餐且价格更低的房型。实际663价格都可预订。?而以下这个案例中,有三处导致价格差异的因素(注意画红框处):?综上所述,大家可以在查询时留意一下,价格展示的差别,一般都会伴随条件的不同。3.会员级别是怎么行成的?什么样的人能升会员,是订房多还是注册早?答:携程会根据注册会员累积的基本积分、消费金额和信用记录的情况,综合评定会员级别。会员可以通过自己等级对应的“金牌会员权益”、“白金会员权益”、“钻石会员权益”的标签,找到可享受会员折扣和权益的产品,同一会员等级、同一产品、同一预订时间可享受的会员折扣和权益是一致的。这并非区别对待用户,而是携程为了回馈老用户的一种方式,也是行业通行的做法。4.价格体系弄的这么复杂,很难领会啊,作为用户怎么才能简单迅速地享受到低价?答:我们是售卖酒店方所提供的产品的平台,酒店或供应商对优惠价格的展示和售卖有要求和限制。快速享受低价姿势:记得领券,酒店筛选“低价优先”,多关注携程APP上不定期各类活动或促销,筛选“会员权益”享受会员折扣优惠(见问题3)5.我怎么收不到优惠券?携程都给什么人发优惠券?有什么领券的渠道没有?答:用户可以在携程酒店详情页、酒店“领券中心”参加酒店优惠促销活动,也可以在购买携程其他产品时享受以较大折扣购买酒店优惠券的福利。6.如果我下次又碰到价格不一致问题该如何反馈?答:如果您遇到这样的问题,请截屏,截屏后屏幕上会跳出这个按钮(如图),?点击“反馈问题”即可把问题发送给我们。我们会有专人收集产品问题,反馈到业务部门并作出改进。这件事情给了我们警示,站在用户角度看,我们的产品过于复杂。好的产品绝不是需要用户做过多学习的产品,下一步我们会优化我们的产品设计和页面展示,给用户尽量好的体验。???????李彦宏:不担心人工智能会控制人类,安全是百度的第一天条,李彦宏 人工智能 百度 无人车 (原标题:李彦宏:不担心人工智能会控制人类,安全是百度的第一天条) 澎湃新闻记者 姚晓岚 发自贵阳李彦宏 视觉中国 资料图5月26日,在2018年中国国际大数据产业博览会上,百度董事长李彦宏发表《为了一个更美好的AI时代》主题演讲,话题围绕对人工智能(AI)的担心展开。李彦宏表示,“我不担心人工智能会控制人类,但并不是没有担心。”他表示,在今年全国“两会”时有自己被问得最多的是无人车什么时候量产。当时他称今年7月份无人车就可以量产,现在已至5月,还剩下一个多月时间,他有期望、有焦虑、有担心,“不是担心这个车量产不了下不了线,我在担心这个车是不是租购的安全。”对此,李彦宏表示,对于百度而言,安全是自动驾驶最最重要的一个方向,是百度的第一天条,“什么东西都可以错,但是这个东西不能错。一旦错,一旦出事,就有可能使得整个技术的推进停滞一年到两年。更重要的是,人的安全是最最宝贵的,是我们最看中的,我们不能够在这方面容忍错误。”视频展示的情景是,百度无人车在转弯调头时,旁边跑出来一只小狗,无人车正确在小狗面前停下来,让其过去之后才接着开。李彦宏对此表示,这其实是一个比较难的东西,无人车在高速公路、封闭公路上快速行驶其实是相对安全的,路况比较简单。而在开放城市道路上,有人,有各种各样预想不到的事情,车能不能很好控制自己,是一个非常难的问题,要解决了这个问题,车才能真正变成无人车,才能够自动驾驶。李彦宏称,百度不是造车的,而是一个完全开放的平台,“我们的技术通过开放源代码、开放数据,让所有想造无人车的生产厂商能够从中获益。”他表示,从代码的开放到后来量产,中间又增加了很多新代码,其中接近50%的代码是为了安全而增加,“真的要量产了,真的要下线进入商用,真的要载人了,我们不能让它错,所以大量的经历放在了安全上,要符合车规。”李彦宏坦言,在两三年前,他无法想象到今年可以看到没有驾驶位、没有方向盘的车能够在一些封闭的场景中使用。他相信,这种状态会越来越好,不仅仅是像百度这样的公司在推进无人车在车层面技术的演进,还有一个很重要的方向,是政府在推动基础设施方面的演进——越来越多地在道路上布置各种各样的传感器,让车可以更低的成本、更高的精确度识别各种各样的障碍物和交通规则。李彦宏认为,无人车不是某一个公司单方面的努力,而是方方面面的巨大生态,“而它的这种演进,我觉得中国最有希望,因为它在很多很多基础设施的建设上都是在全世界是超前的。”对于人工智能时代,李彦宏认为有四个需要共同遵循的理念和规则。第一,人工智能的最高原则是安全可控。“一辆无人车如果被黑客攻击了,它有可能变成一个杀人武器,这是绝对不允许的,我们一定要让它是安全的,是可控的。”第二,需要认真思考如何能够在新时代让所有企业、所有人能够平等获取AI的技术和能力,而不仅仅是少数大公司的专利;如何能够防止在人工智能时代因为技术的不平等导致人们在生活、工作各个方面变得越来越不平等。第三,希望通过人工智能、个性化推荐,能教人学习,让人变成更好的人。第四,因为人工智能,劳动不再成为人们谋生的手段,而是变成人的一种需求,“你想工作,你想去创新,你想去做创造,所以你才去工作,这是AI的终极理想,我们要为人类带来更多自由和可能。”李彦宏在最后表示,AI的使命不是替代人,而是让技术忠诚于人类,服务于人类,让人类的生活变得更美好。

今日头条称有员工向腾讯系泄密 或追究法律责任,今日头条 腾讯 短视频 马化腾 字节 (原标题:今日头条称:有员工向腾讯系企业泄密,保留追究法律责任权利) 澎湃新闻记者 陈宇曦 综合报道字节跳动(今日头条)和腾讯又杠上了。5月25日,澎湃新闻记者从字节跳动有关负责人了解到,该公司在5月22日发布内部通报,称发生了员工向竞争对手泄露内部机密的事件。通报显示,字节跳动公司旗下topbuzz业务线员工李某某、黄某分别于2017年12月和2018年4月离职加入Newsdog。Newsdog是由中国团队创办,主攻印度市场的一款新闻聚合类应用,主打算法推荐,被称作“印度版今日头条”。值得注意的是,5月22日,NewsDog对外宣布完成腾讯领投的5000万美元C轮融资。而字节跳动公司旗下的topbuzz则是今日头条在2015年推出的海外版本。字节跳动公司称,2018年4月12日,李某某、黄某先后接触负责topbuzz英语分类模型数据标注和模型训练的梁某某,并向其打听印度模型制作情况。此后,李某某先后将梁某某提供的原始数据,以及其在字节跳动任职期间掌握到的topbuzz世界观模型表单(也是推荐算法的测试数据)分享至Newsdog内部钉钉工作群。字节跳动公司认为,梁某某明知李某某、黄某二人已经离职,仍将公司重要产品数据外泄,其行为不仅严重违反公司制度、劳动合同约定,更违反了国家有关保护商业秘密的法律法规。2018年5月18日,字节跳动公司解除与梁某某的劳动合同,同时保留对梁某某、李某某和黄某三人及竞品公司上述行为追究法律责任的权利。对于字节跳动公司的通报,腾讯方面则未予回应。近来,腾讯和字节跳动公司之间摩擦不断,在短视频、信息流、用户流量获取方面,二者针锋相对。4月11日,腾讯宣布在互联网短视频整治期间,暂停短视频APP外链直接播放功能,涉及的APP包括微视、快手,以及字节跳动公司旗下的抖音、西瓜视频和火山小视频等。5月18日,第42个世界博物馆日,字节跳动旗下短视频平台抖音发布了H5“第一届文物戏精大会”。在朋友圈大量转发后,这款H5遭到了微信官方的“封杀”。对此,腾讯微信团队称,抖音博物馆H5因存在诱导分享行为,违反了《微信外部链接内容管理规范》,因此平台对其进行了处理,分享到朋友圈仅自己可见。抖音和今日头条的母公司字节跳动首席执行官张一鸣和腾讯董事会主席兼首席执行官马化腾还在微信朋友圈公开互怼。张一鸣称,“如果不随便打压封杀应用和信息流动(腾讯)就是更值得尊敬的公司了。”马化腾则表示,微信是一视同仁。5月18日,微信还宣布升级外链管理规则,明确提出,外部链接不得在未取得信息网络传播视听节目许可等法定证照的情况下,以任何形式传播含有视听节目的内容。有报道称,据不完全统计,至少有30多款产品会受影响。这引发了字节跳动方面的强烈反应,字节跳动旗下拥有抖音、西瓜视频和火山小视频等多款视听产品。不过在5月21日,微信又突然宣布删除上述规定。【中国白酒网】陷入深度调整期的白酒行业,正试图从电商途径找到突破口。继开通茅台网上商城后,近日,贵州茅台宣布与酒仙网全面合作,酒仙网将成为普通茅台酒、汉酱酒、仁酒等茅台系列产品的网络代理商。事实上,茅台触网只是酒企网上求变的一个缩影,泸州老窖、洋河酒厂等白酒巨头已经先后在天猫上开通了官方旗舰店。但是,“触网”能真正解决白酒行业的难题吗? 白酒巨头集体“触网” 昨日,商报记者从酒仙网了解到,贵州茅台和酒仙网日前达成全面深度合作协议,酒仙网将全面拓展产品线,代理包括汉酱、仁酒、飞天、年份酒在内的茅台集团旗下全线产品。这是去年贵州茅台搭建茅台电子商城之后的又一“触网”之举。 酒仙网董事长郝鸿峰称,此次茅台的深度“触网”,将会是酒类垂直电商发展进程中的里程碑事件,将带动整个白酒行业的电子商务化进程;茅台旗下全线产品的入驻,也进一步强化了酒仙网的白酒战略地位。 事实上,除茅台外,其它酒企也在争相“触网”。 商报记者从淘宝网了解到,目前,泸州老窖和洋河酒厂等白酒行业的领先者,先后在天猫开通了官方直营的品牌旗舰店。 与此同时,五粮液也将发展电子商务提上了日程。在今年4月发布的2012年年报中,五粮液公司在阐述2013年的营销计划时表示:“将与时俱进,充分发挥电子商务、现代大型连锁终端的优势,着手研究开发适合五粮液营销的电子商务。” 据酒仙网公关部负责人介绍,目前,国内白酒行业中,70%以上拥有品牌影响力及全国销售能力的酒厂,都与酒仙网有了合作,占据了白酒市场较大的份额。 行业调整逼酒企上网 2012年以来,“三公”消费禁令、“塑化剂”事件以及部分酒企被反垄断调查等一系列事情,令白酒行业陷入深度调整期。 “渠道受阻、库存高企等问题困扰着整个行业。”知名白酒专家肖竹青分析,另一方面,在电子商务大潮的带动下,白酒行业也分到了一杯羹。来自中国电子商务研究中心的数据显示,2013年酒类网购市场交易规模可能突破60亿元,相当于国内整个酒类市场交易规模的5%左右。与之相对应的是,2011年酒类网购市场交易规模约为20亿元。 酒仙网公关部负责人透露,去年上半年的时候,酒仙网同酒厂谈合作还非常难,但下半年已经跟十几家酒企签署了战略合作协议。之后的情况越来越好,现在酒仙网的战略合作酒企已经有几百家了。 白酒营销专家、成都尚善品牌管理有限责任公司首席顾问铁犁也向商报记者表示,未来4年,电商市场的容量将会增加4倍以上。“可以预计,4年后,酒类电商在整个行业中的比例将会达到10%~15%左右。”在铁犁看来,白酒企业集体“触网”是晚来的觉醒,但也是适应市场潮流和趋势的必然之举。 无法扩大消费群体是硬伤 面对白酒企业“触网”,有人叫好,也有人“泼冷水”。 国内知名酒类营销专家廖剑勇就认为,电商只解决了买酒方便和便宜的问题,只是新销售渠道对传统销售渠道的分流而已,行业蛋糕并不会因此而变大。因此,酒企“触网”无法从本质上扩大消费者群体,进而也无法实现所谓的“酒业变局”。廖剑勇表示,作为行业领头羊,一线酒企越是忙不迭地“触网”,越说明了中国酒业浮躁和短、平、快经营思路的根深蒂固。1 2 下一页微博发文百度设“打头办“ 罗昌平一审被判赔偿18万,罗昌平 打头办 百度 微博 赔偿 文章 (原标题:“百度”诉罗昌平名誉侵权案一审宣判) 于潇/正义网正义网北京5月26日消息,近日,“百度”公司诉罗昌平侵犯名誉权纠纷案一审宣判。北京市海淀区人民法院法院审理认为,罗昌平在其新浪微博上的涉案文章已构成虚假事实陈述,传播具有明显的诽谤意义,并且足以导致社会对“百度”公司产生负面的社会影响并降低其经济信用和社会评价,构成对“百度”公司的名誉权侵犯,判决其在新浪微博账户持续十日登载致歉声明,并赔偿维权支出61800元以及经济损失12万元。本案中,“百度”公司方有两位原告,分别为百度网讯公司(百度网备案登记主体和经营单位)和百度在线公司(百度网站搜索引擎技术支持单位和“baidu”“百度”商标持有人)。被告罗昌平,是新浪微博加V实名认证用户“罗昌平”的微博博主,数据显示,截至2018年1月25日10:15,罗昌平的粉丝量为108万,此前,罗昌平曾任《中国商报》首席记者,《新京报》核心报道记者、深度报道部主编以及《财经》杂志副主编等职务。2018年1月23日,罗昌平在其新浪微博发布博文“百度有一个‘打头办’,因为表现好,年终奖五个月奖金,厉害……”,同时该博文配有三张图片,分别为《打头办近期工作要点》、微信用户聊天记录以及与“打头办”工作相关的聊天内容。在接受法庭询问时,罗昌平表示,上述三张图片系其朋友圈中发送的图片,目前已经找不到图片来源。同时指出,“打头办”的来源并非无中生有,之前已有大量的报道,并提交了《百度成立内容生态市场部,剑指头条?》《听说百度有个“打头办”?》等多篇相关微信公众号文章,并指出发表博文是转载相关报道的内容。对此,“百度”公司予以否认,“并没有成立专门打击‘今日头条’的办公室机构”,涉案文章所述构成对百度公司的诽谤及诋毁。记者注意到,在庭审中,罗昌平上述微博已被屏蔽,据此,“百度”公司撤回了对北京微梦创科网络技术有限公司(新浪微博运营方)的起诉。根据庭审查明的事实,法院认为,罗昌平在微博账户上,公开传播百度公司专门成立打击其竞争对手“今日头条”的“打头办”,并指使其员工专门从事打击“今日头条”的相关工作并给予丰厚报酬的情况,“罗昌平未向本院提交其传播事实的充分依据,其提交的所谓事实依据并非权威消息来源,至其发布涉案文章时并无相应证据证明其所属属实,涉案文章的相关言论已构成虚假事实陈述。”判决指出,在缺乏充分事实依据的情况下,以肯定的口吻公开传播百度公司成立专门机构不正当打击竞争对手的情事,该传播具有明显的诽谤意义,并且足以导致社会对企业产生负面社会影响并降低其经济信用和社会评价,阻遏第三人与该公司发生经营联系。据此,法院认为,涉案虚假事实陈述足以对百度网讯公司及百度在线公司产生社会评价降低的损害后果,构成对名誉权的侵犯。“应视为罗昌平系涉案文章的原发者,其应当承担原发者的侵权责任。”对于罗昌平的“涉案博文内容系转载相关报道”的主张,法院认为,涉案博文并未明确标注系转载及转载的实际出处,不符合对原发文章进行原文转载或简单编辑修改的转载情形,“即使涉案博文的确是罗昌平转载自他人的文章,也因其未披露转载情况而视为其自动放弃转载人身份所享有的相应注意义务的豁免权利”。罗昌平在答辩中指出,百度作为最大的互联网公司,对于罗昌平有合理来源的且从未否认的内容,却诉诸500万元,百度没有尽到合理容忍义务,是对言论自由的打击。对此,法院认为,涉案微博既有“是什么”的事实陈述,也包括“怎么看”的意见表达。基于事实依据的意见表达在法定范围内受到言论自由权利的保护,但是公开传播事实本身的言论必须总受事实陈述大致可观的限制。“罗昌平的涉案言论并非仅仅属于意见表达的范畴,应该总受事实陈述大致客观的言论边界。”判决指出,公开传播没有权威消息来源或明确事实依据的不正当打击竞争对手“黑幕”的消息,不但会严重影响公众企业的形象与声誉,而且会对公司造成重大影响,此种言论行为性质甚为恶劣。对于损害赔偿数额,法院认为,考虑到被侵权人的财产损失以及侵权人的所获收益无法确定,因此,在法律规定的50万元以下酌情确定数额,根据上述情节,最终确定损害赔偿数额为12万元。【中国白酒网】6月18日晚上10点,合肥市民王先生家出了件怪事:一瓶白酒竟然自行爆炸了,所幸无人员受伤。对此,王先生一家百思不解。  去年中秋节,王先生的一个朋友结婚,席间剩了很多没喝完的白酒,扔掉可惜,就将剩下的白酒匀到了一起,送给朋友们。王先生拿了4瓶匀在一起的白酒,现在还剩下一瓶没喝。 “记得酒装得很满,都到瓶口了。 ”  6月18日晚上,王先生一家人早早睡下了,突然听到客厅里“轰”一声巨响,吓得一家人从睡梦中醒来,赶到客厅一看,地板上到处是碎玻璃,弥漫着一股浓烈的酒味。酒柜上那瓶白酒,上面1/3部分炸没了。幸运的是客厅里没人,因此无人受伤。  白酒瓶自行爆炸,非常罕见,究竟是什么原因呢?记者联系上一家酒瓶制造厂的主管赵先生。赵先生表示:“酒瓶爆裂的原因很复杂,酒瓶质量、温度、空气压强等等,都可能导致酒瓶爆炸。此案例中,发生爆裂的酒瓶是开过封的,因此瓶内外的空气可能流通,气体可以挥发。装的酒过满,会使瓶内气压过高,加上周围温度、压强等因素,发生爆裂也是有可能的。 ”赵先生提醒喜欢自己酿酒的市民,装瓶时一定不要过满。【中国白酒网】入夏以来,白酒进入了疯狂大甩卖的季节。昨日,记者走访京客隆、沃尔玛等多家大型超市看到,古井贡、洋河、泸州老窖、茅台醇等十多个白酒品牌全都进入了促销季,“买一赠一”更是成了促销标配,但消费者并不买账,销售依然冷清。业内人士透露,2012年底以来,高端白酒消费降温。不过,近日有研究机构调研显示,如今白酒两极分化明显,茅台、五粮液等一线品牌出现企稳回升迹象,二三线品牌则受到严重挤压。 “先生,您需要什么酒?全都特价优惠,自己喝还是送人?”“来看看这款酒,原品买一赠一呢!”昨日,记者刚走近京客隆劲松店白酒柜台,三五个促销人员围上来逐一介绍。货架上,古井贡、河套老窖、蒙古王、洋河等七八个品牌都在进行促销,不少品牌“买一赠一原品”或“五折优惠”。记者询问近期销量,一位销售员脸上露出一丝苦笑:“今年白酒销售本就不好,加上现在又到了夏天淡季,更卖不动了。” 记者走访本市多家超市和街边烟酒行发现,53度飞天茅台价格普遍在1200元上下,52度五粮液也从以往的千元高位降到了850元左右。酒仙网上,飞天茅台价格为1099元/瓶,五粮液标价为658元/瓶。京东商城上,标注为自营名酒的飞天茅台售价则依然在千元之下,只需要999元/瓶,五粮液售价也只有618元/瓶。 记者还发现,和高端白酒形成对比的是,各家销售点里,100毫升至150毫升的小包装白酒数量明显多了起来,至少10多种。既有老白干、二锅头、劲酒等老面孔,也有贵宾郎酒、泸州老窖六年陈头曲等新品种,酒体度数从42度到58度、价格从5元到30元不等,显然是瞄准大众市场。实际上,由于利润相对低,小包装白酒以往并不受白酒企业青睐,白酒企业以往更侧重于200元以上的中高端产品。一位郎酒经销商说,今年高端白酒销售集体受挫,郎酒也开始主推4款小包装郎酒,158毫升的贵宾郎小瓶酒25元/瓶,虽然平均下来,价格比500毫升的贵宾郎酒便宜不了多少,但显然更适合普通消费者“尝鲜”。 据了解,今年上半年,白酒市场的不断下滑,使得不少白酒经销商“改旗易帜”转投红酒市场。近日,国内知名的酒类电商酒美网突然宣布退出白酒市场,未来更加专注于进口红酒市场。酒美网相关负责人对记者说,退出主要基于两方面原因,一方面是因为酒美网对品牌商占主导地位的白酒行业并不擅长,另一方面则跟白酒行业的景气度不高有关。 不过,近日国观智库白酒团队发布数据显示,虽然目前高端白酒市场整体还未走出阴影,但北京、杭州、沈阳等地方的一线白酒市场价格已现企稳,一线白酒迎来“止跌回升”拐点。而白酒企业两极分化现象较为明显,茅台、五粮液等超级品牌企稳回升,二三线品牌受到严重挤压。 国观智库表示,北京地区高端白酒价格停止下滑,有些甚至已经开始回升。5月下旬,53度飞天茅台批发价为900元,52度五粮液批发价为660元,而6月上旬两大品牌批发价均有小幅上涨,茅台批发价为920元,五粮液批发价为700元。 “如今,以茅台、五粮液为代表的高端白酒价格开始趋于平稳,或许正在迎来拐点,但价格上很难出现以往的暴涨现象,将会逐渐回归合理区间。”一位白酒专家表示。 不过,资本市场的回暖反应尚不明显。去年11月中旬爆发的塑化剂事件以及限制“三公消费”等政策性因素,使得白酒股从巅峰直接坠入深渊。短短7个月时间,受塑化剂风波影响最大的酒鬼酒股价从最高价的61元跌至最低的不足18元;A股市场整个白酒板块受到牵连,泸州老窖、古井贡酒、洋河股份、沱牌舍得、水井坊等5只个股期间最大跌幅超过50%,贵州茅台股价也一度从去年的220元,跌破155元关口。近期,贵州茅台股价已回升至191元,似乎开始脱离低谷。但其它白酒股价在上证综指持续创新低的情况下也是表现不佳,尤其是酒鬼酒、水井坊两只个股弱势更加明显。小扎要小心了!当不成美国总统,希拉里想当FB CEO,美国总统 希拉里 脸书 美国国会 国务卿 (原标题:当不成美国总统,希拉里:想当脸书CEO) 【文/观察者网 徐蕾】脸书(Facebook)的首席执行官扎克伯格可要小心了!估计还没从美国国会和欧洲的会的连番“拷问”中缓过来喘口气,小扎的饭碗就可能不保了……而这个想抢他饭碗的人,曾经差一点就成了美国总统。据“今日俄罗斯”(RT)新闻当地时间5月25日报道,美国前国务卿希拉里·克林顿当天在美国哈佛大学获颁拉德克利夫奖。当被问到想做哪家公司的CEO时,希拉里选择了最近深陷泄密风波的脸书。现场? 视频截图报道称,马萨诸塞州司法部长莫拉·希利(Maura Healey)问克林顿,她如果可以担任任何公司的CEO,她会选择什么。几乎没有犹豫,希拉里很快回答道:“脸书。”然后与提问者不约而同地笑了……希拉里解释道:我的意思是,我想说,这是世界上最大的新闻平台。我们国家的大多数人从脸书上获取新闻资讯,不管是真的还是假的。现在,脸书正试图承担他们的商业模式带来的一些意想不到的后果。我希望他们能做对,因为人们可以得到准确的信息来做出决定,这对我们的民主至关重要。RT表示,希拉里的这些话很可能是暗指。她的支持者声称,脸书在2016年大选中通过“假新闻”和虚假广告使她与总统之位失之交臂。在美国总统特朗普当选后,旷日持久的“通俄门”调查将脸书也拖下了水……早在去年11月,美国众议院情报委员会发布了一份小样本,内容是俄罗斯机构在美国总统大选前后在脸书上购买的广告。而脸书提交给国会的广告中,很大一部分都在黑希拉里。比如:到了今年3月,事情愈演愈烈。一则“剑桥分析(Cambridge Analytica)”丑闻,引发全球数据泄露风波。处于风暴眼的脸书也迎来了至暗时刻。事件中,脸书5000万名用户个人信息数据遭一家名为剑桥分析公司的泄露。而这泄密事件又牵扯到2016年美国大选,甚至是英国脱欧。丑闻缠身的扎克伯格在4月接受美国国会5个小时的盘问后,近日又在欧洲继续接受“拷问”。只是没想到,自己的位子,又被心心念念想当美国总统的希拉里“盯上了”……

【中国白酒网】限酒令、“三公”消费被限、塑化剂风波等对白酒业的影响仍在持续。  5月28日,一则发布在工信部官网、来源于四川省经济和信息化委员会(以下简称四川经信委)的《四川白酒行业效益今年一季度出现负增长》的文章显示,今年一季度,四川白酒行业利税、利润均呈负增长,分别下滑5.81%、2.31%。  该信息还特别提及两家川酒名企——郎酒和剑南春。数据显示,郎酒集团总库存达到65.9亿元,其中成品库存超过57.7亿元,库存居高不下。而作为剑南春集团主打产品的“剑南春”系列品牌酒销量同比下降52.49%,高端酒销量大幅下滑。  在业内人士看来,高端酒下滑、库存居高不下,这些问题目前在白酒行业已显现得非常明显,短期内,行业大环境走低的态势仍将持续。“此次产业调整是有史以来最深刻的,二季度形势将更为严峻,”昨日(5月29日),知名白酒行业专家铁犁向记者表示。  一季度产量增速降20个百分点  在整个行业大环境持续走低的态势下,四川白酒业也未能幸免,效益10年来首次出现负增长。  5月28日,工信部网站发布了一则题为 “四川白酒行业效益今年一季度出现负增长”的信息,信息来源为四川省经济和信息化委员会。  该则信息显示,今年一季度,四川省规模以上白酒生产企业304户,累计完成产量97.16万千升,同比增长4.74%;完成销售收入509.04亿元人民币,同比增长4.81%;实现利税122.75亿元,同比增长-5.81%;实现利润73.73亿元,同比增长-2.31%。  今年一季度,四川白酒产销整体增速明显下滑,“与去年同期相比,一季度白酒产量和销售收入增速大幅下降:产量增速下降20.56个百分点,销售收入增速下降31.49个百分点。”  “主要原因是高端白酒销售受阻,宜宾、泸州等白酒重点产区及名酒企业销售收入出现大幅下降,直接导致全省白酒产业增速明显下滑。”对于产销下滑的原因,该则信息明确指出。  据悉,此次也是四川省白酒产业利税、利润近10年来首次出现负增长。“主要原因是受高端酒实际销售量同比大幅下降影响,如泸州白酒产业利税总额43.9亿元,同比下降18.8%,入库税金22.3亿元,同比下降25.9%。”  业内人士认为,受限酒令、“三公”消费受抑等因素影响,这种形势未来仍会加剧。  “此次产业调整是有史以来最深刻的,二季度形势将更为严峻,”昨日,知名白酒专家铁犁向记者表示。在他分析看来,在过去“黄金10年”,白酒业迅猛发展,使得产业基数激增4倍,高端产品更是高达6倍,大规模的增速突遇“三公”消费被抑等“瘦身”因素的打击,影响极大,特别是以高端产品为代表的川酒。“由于统计数据具有滞后性,二季度形势将会更加严峻。”他补充道。  高端白酒业绩大幅下滑  信息还特别提及了 “剑南春”酒,“剑南春集团的‘剑南春’系列品牌酒销量同比下降52.49%”。  白酒行业专家赵义祥指出,“剑南春”系列酒作为剑南春集团的核心和战略产品,其销量大幅下滑也是整个行业所面临的严峻形势所致,“这一轮白酒企业高端酒下滑十分明显,其他一线酒企销量,特别是高端酒核心品牌的下滑都非常明显。”  铁犁也认为,剑南春销售量下滑是正常的,但由于统计数据存在滞后性,这种情况二季度也会在其他酒企中陆续表现出来,“剑南春只是在一季度表现出来了而已”。  对于“剑南春”酒的相应情况,昨日,记者多次拨打剑南春集团相关高管的电话,一直无人接听。  不仅是剑南春,目前,在白酒行业中,酒企高端酒品种的业绩大幅下滑正越来越明显。  中信证券数据显示,一季度14家白酒上市公司共实现营业收入330亿元,增长7.7%,净利润增长12.3%。  值得注意的是,一季度有5家白酒企业出现净利负增长。其中,深受“塑化剂风波”影响的酒鬼酒净利大幅下滑91.51%,“摘帽”不久的皇台酒业净利下滑33.08%。另外,沱牌舍得、水井坊一季度净利润同比分别下降48.48%、36.79%,而去年同期这两家企业的业绩增速分别为206.37%和47.37%,相差甚远。  “预计4月份绝大多数白酒企业收入负增长 (仅茅台仍有明显正增长,老白干预计略有增长),经销商层面也反映4、5月份不打款的数量在增加。”申银万国5月中旬的研报指出。  近年来,白酒企业不断扩大产能,产能过剩的危机也接踵而至。受制于白酒行业走量困难、销量下滑的现状,酒企的高库存更成为其主要症结。  “郎酒集团总库存达到65.9亿元,其中成品库存超过57.7亿元。”28日工信部网站发布的数据显示。  对于郎酒正面临的问题,昨日,一位业内人士分析归纳了四大问题:经销商续约率低,不到30%;压货情况严重,“四处压货”;经销商观望情绪严重;销售额大幅下降,1~4月销售额不足10亿元。“红花郎在2~5年内可能都卖不完。”  对于前述库存数据,昨日,记者向郎酒集团副总经理李明政求证。李明政表示,“我需要和销售公司核实才清楚,但大家都知道这是整个行业都面临的局,是行业整体的问题。”  “公司肯定会采取一些措施来解决。”李明政表示。  (实习生闫莹对本文亦有贡献)【中国白酒网】如果说今年一季度白酒企业经营状况用“遇冷”来形容的话,那么整个上半年的经营下滑状况则是“灾难性”的。因为大部分酒企在一季度净利润多为同比增幅下降或者略降,但整个上半年或许就只剩下上年同期的“零头”。  白酒行业在二级市场上的表现也甚为凄惨,去年底至今板块整体跌幅达50%左右,同时白酒行业下半年行情还遭到机构的普遍看空,有机构预测2014年才能逐步走出调整期。  上半年经营惨淡  昨日晚间,沱牌舍得(600702.SH)发布了2013年半年度业绩预减公告称,经财务部门初步测算,预计2013年上半年实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比,将减少80%左右。对于业绩大降,公司解释称,2013年由于受控制“三公消费”、军委“禁酒令”等政令的影响,公司高档产品的销售下滑,导致公司营业收入及净利润下降;同时由于公司为加大产品宣传推广力度,销售费用较去年同期大幅度增加,导致公司的净利润较去年同期下降。  资料显示,公司2012年上半年归属于上市公司股东的净利润为18594.72万元。可以测算今年上半年净利润约为3700万元,而公司今年一季报显示,前三个月实现归属于上市公司股东的净利润为5753.49万元,数据无情地显示,沱牌舍得二季度加大销售投入不但没有扭转颓势,反而产生了2000多万元的亏损。  于7月9日晚间发布2013年半年度业绩预减公告的酒鬼酒(000799.SZ)经营状况同样惨不忍睹,酒鬼酒预计今年1~6月归属于上市公司股东的净利润2800万~3300万元,比上年同期下降87%~89%,这已是酒鬼酒连续三个季度净利润同比出现大幅下滑。对于业绩变动的原因,酒鬼酒称,受市场因素影响,白酒行业进入调整期,公司今年1~6月营业收入与去年同期相比出现大幅下降,导致净利润出现大幅下降。  其他上市白酒企业虽未披露上半年业绩情况,但从市场销售状况可见一斑。近期处在风口浪尖的五粮液(000858.SZ)就是其中代表,其大经销商银基(00886.HK)巨亏11亿港元,至于巨亏原因,“五粮液给你定的目标一定要完成,不然你就不要做了。”银基一位前高层称,这些年银基其实也一直在做渠道变革,但作为一家贸易型经销商,有其被动的一面,银基当下的局面,与不顾实际情况要求经销商打款、完成任务的五粮液有很大一部分责任。同时,五粮液还爆出零售价与出厂价倒挂的情况,而根据申银万国[微博]近期的报告,茅台的一批价格由2011年12月的1970元下滑到目前的900元,每瓶下跌1070元,幅度为54%,而五粮液同期每瓶价格由950元下降到目前的620元,幅度为35%。  股价大势已去机构看空  与业绩状况惨淡相映衬的是白酒上市公司股价的大势已去。  A股在去年下半年至今上演了一波“开口向上的抛物线”行情,上证指数昨日报收2008.13点,与去年底基本持平,但白酒行业却一路杀跌。统计显示,去年下半年至今大部分白酒股跌幅在一半以上,其中五粮液从每股38.21元的高点跌至近期的20元以下;洋河股份(002304.SZ)从每股151.59元的高点跌至昨日收盘的51.48元,累计跌去三分之二;山西汾酒(600809.SH)从每股45.29元的高点跌至昨日收盘的23.34元;酒鬼酒更是从每股60.87元跌至昨日收盘的16.58元,跌去将近四分之三。  与此同时,市场弥漫着对白酒行业的看空情绪。  华泰证券7月3日发布的食品饮料行业中期投资策略报告称,上半年食品饮料板块受白酒行业业绩下调的影响走势持续弱于大盘,上半年板块下降8.8%;各子板块之间分化明显,白酒板块受业绩下降影响上半年下跌24.9%,通过股价的变化,目前白酒板块的平均估值仅为11.5倍。下半年白酒行业仍处于调整期,高档白酒消费将理性回归,腰部产品价位段机遇和风险并存。  国联证券发布的食品饮料行业中期投资策略报告亦称,2012年以来行业调整背景与上一轮类似,但政策和事件压制要明显弱于上一轮。通过对白酒行业供需、价格、库存以及业绩等四个周期的模拟和推演,预计行业整体的复苏可能要到2014年,而高端白酒将率先恢复,三线白酒短期受压制较小,二线白酒竞争将进一步加剧。  长城证券调研五粮液后称,公司主要产品五粮液产量有2万吨,一季度受各种因素影响,高端白酒终端销售量下滑严重达70%,但年初公司采取的策略是降价促销,要求经销商及时打款,对其进行返点补贴,公司层面不表现业绩下滑。在终端动销不畅的情况下,经销商大量甩货,一批价曾大幅下滑至600元以下,但销售情况一般。降价对终端销售的推动并不大,因为高端酒需求量的下滑是硬性的,导致大量货物积压在经销商手中。二季度以来,经销商打款意愿有所减弱,故公司经营状况承压较大。  值得一提的是,虽然整个白酒行业被看淡,但贵州茅台(600519.SH)的投资价值却被看重。瑞银证券发布研报称,公司高端酒份额提升这一判断将逐渐被市场认可,业绩趋势较明确,有望刺激股价表现。同时在二级市场上,茅台也获得资金的青睐,其股价虽自去年下半年的每股257.61元高点一度探底至今年4月8日的155.34元,但随后出现行业独有的反弹行情,截至昨日报收193.84元/股。【中国白酒网】陷入深度调整期的白酒行业,正试图从电商途径找到突破口。继开通茅台网上商城后,近日,贵州茅台宣布与酒仙网全面合作,酒仙网将成为普通茅台酒、汉酱酒、仁酒等茅台系列产品的网络代理商。事实上,茅台触网只是酒企网上求变的一个缩影,泸州老窖、洋河酒厂等白酒巨头已经先后在天猫上开通了官方旗舰店。但是,“触网”能真正解决白酒行业的难题吗? 白酒巨头集体“触网” 昨日,商报记者从酒仙网了解到,贵州茅台和酒仙网日前达成全面深度合作协议,酒仙网将全面拓展产品线,代理包括汉酱、仁酒、飞天、年份酒在内的茅台集团旗下全线产品。这是去年贵州茅台搭建茅台电子商城之后的又一“触网”之举。 酒仙网董事长郝鸿峰称,此次茅台的深度“触网”,将会是酒类垂直电商发展进程中的里程碑事件,将带动整个白酒行业的电子商务化进程;茅台旗下全线产品的入驻,也进一步强化了酒仙网的白酒战略地位。 事实上,除茅台外,其它酒企也在争相“触网”。 商报记者从淘宝网了解到,目前,泸州老窖和洋河酒厂等白酒行业的领先者,先后在天猫开通了官方直营的品牌旗舰店。 与此同时,五粮液也将发展电子商务提上了日程。在今年4月发布的2012年年报中,五粮液公司在阐述2013年的营销计划时表示:“将与时俱进,充分发挥电子商务、现代大型连锁终端的优势,着手研究开发适合五粮液营销的电子商务。” 据酒仙网公关部负责人介绍,目前,国内白酒行业中,70%以上拥有品牌影响力及全国销售能力的酒厂,都与酒仙网有了合作,占据了白酒市场较大的份额。 行业调整逼酒企上网 2012年以来,“三公”消费禁令、“塑化剂”事件以及部分酒企被反垄断调查等一系列事情,令白酒行业陷入深度调整期。 “渠道受阻、库存高企等问题困扰着整个行业。”知名白酒专家肖竹青分析,另一方面,在电子商务大潮的带动下,白酒行业也分到了一杯羹。来自中国电子商务研究中心的数据显示,2013年酒类网购市场交易规模可能突破60亿元,相当于国内整个酒类市场交易规模的5%左右。与之相对应的是,2011年酒类网购市场交易规模约为20亿元。 酒仙网公关部负责人透露,去年上半年的时候,酒仙网同酒厂谈合作还非常难,但下半年已经跟十几家酒企签署了战略合作协议。之后的情况越来越好,现在酒仙网的战略合作酒企已经有几百家了。 白酒营销专家、成都尚善品牌管理有限责任公司首席顾问铁犁也向商报记者表示,未来4年,电商市场的容量将会增加4倍以上。“可以预计,4年后,酒类电商在整个行业中的比例将会达到10%~15%左右。”在铁犁看来,白酒企业集体“触网”是晚来的觉醒,但也是适应市场潮流和趋势的必然之举。 无法扩大消费群体是硬伤 面对白酒企业“触网”,有人叫好,也有人“泼冷水”。 国内知名酒类营销专家廖剑勇就认为,电商只解决了买酒方便和便宜的问题,只是新销售渠道对传统销售渠道的分流而已,行业蛋糕并不会因此而变大。因此,酒企“触网”无法从本质上扩大消费者群体,进而也无法实现所谓的“酒业变局”。廖剑勇表示,作为行业领头羊,一线酒企越是忙不迭地“触网”,越说明了中国酒业浮躁和短、平、快经营思路的根深蒂固。1 2 下一页从扶持到质疑:是时候反思中国的互联网经济了,互联网 中国 制造业 (原标题:从扶持到质疑:是时候反思中国的互联网经济了) 从民众对互联网经济的热衷、支持,到政府寄予厚望、加以扶持,再到遭受质疑、批评,不过匆匆数年时间。问题究竟在哪里?如果我们只将眼光局限于电商售假、网约车殒命,甚至我们只将眼光局限于资本补贴、监管不力,都不足以认识到中国互联网经济问题的实质,也无助于作出深刻的反思。本文的目的,在于提供一个更为广阔的视角,去分析中国互联网经济各类问题的根源。科技进步与经济结构的历史关系在开始讨论中国的互联网经济之前,我们先回顾一下历史。1725年,农业革命在英国出现,粮食的数量和质量大幅提升,大量人口从农业转出的条件开始具备。19世纪英国工业革命开始后,冗余农业人口转为工业劳动力,由于已完成农业革命,英国在一段时期内不存在粮食负担。工业革命导致的交通变革,扩大了市场。与之同步发生的医疗卫生革命,形成了城市卫生系统,抗生素的发明和免疫的推广,在粮食充足的基础上,大幅提高了人均寿命,也因此提升了工业劳动力的寿命,促进了工业革命进一步发展。工业产品领先优势所带来的高额利润,反过来又继续促进农业和医疗卫生领域的进步。这是最早完成工业革命的国家——英国的故事。整个西欧的发展都是沿着英国的次序往前。但在亚洲、非洲、南美等地,却并非按照“农业革命—工业(交通)革命—医疗卫生革命”的次序来进行。富国强兵的愿望没有任何问题,所以后发国家基本无例外的优先选择引入先发国家的工业技术、医疗卫生技术,因为工业上不追赶,那将一直面临以低价农产品换取高价工业品的命运。因此,在整个19世纪末至20世纪初,除了已按次序完成工业革命的欧美发达国家之外,其他处于“追赶”状态的农业国,都是在没有完成农业革命的状态下,直接进入到工业化追赶和医疗卫生技术普遍使用的阶段。这就导致了两个巨大的问题:一是工业化人口不足,为了“弯道超车”实现工业化,必须将部分农业人口强行迁至工业领域,而在农业革命没有完成的情况下,就导致一个时期农业生产力的严重不足,一边工业化一边饿肚皮,这是20世纪初全球很多国家的常态,也出现了普遍的社会矛盾,甚至成为战争的原因。二是医疗卫生系统和技术的引入,为后发国家带来了人均寿命的普遍提升,这对粮食需求又构成更大压力,在粮食本已不足的情况下,人口爆炸却开始了。工业化的技术是需要从先发国家引入的,这就需要农业国以大量价格低廉的农产品出口换来少量的工业技术。这时有两个选择,一是选择外债,这就沦入债务国状态,例如南美;二是“自力更生、艰苦奋斗”,在农业革命尚未完成时去补贴整个工业化,这就必然形成对农业的剪刀差,例如中俄。所以在南美,外债负担是常态;而在中俄,外债负担没有南美那么大,但农村、农业问题突出。计划经济模式的选择与后发自力更生基础上的工业化是紧密相关的。工业化完成后,农业仍是局限所在,这要持续到本国的农业革命完成,直到农业技术有实质提升,基本解决了粮食问题,整个国民经济才趋于正轨。这就是苏联模式下的计划经济历史。后发国家的工业化历史,形象地说明,外来科技的冲击力是非常强的:一是后发国家不得不跟随,因为创新的技术和产品是稀缺资源,具有高附加值。二是要跟随发展就会有高昂的付出。直接引入外来科技虽然可以带动本国在某些领域快速发展,但尚未发展的那些部分,仍将掣肘未来发展。所谓“弯道超车”,最终是一种补贴或者取舍状态下的局部追赶或超越,长期来看,那些“局部之外的部分”,正是未来的局限性所在。今天欠的债,以后总是要还的。正如今天中国互联网的发展,无论从联网数量、使用人群和覆盖面来讲都堪称全球领先,但技术本身不会带来全方位的进步,以往的问题仍然存在,很多看似新的问题,说到底,仍然是遗留问题。经济结构失衡下“弯道超车”的中国互联网经济2008年,是中国经济的分水岭,也是中国互联网经济和传统实体经济的分水岭。由于经济发展过程中对基建地产的依赖,导致08年金融危机冲击下,中国继续以基建、地产拉动经济。资金大举投入到本已过剩的行业,金融与地产基建继续捆绑,短期不但抑制了经济下滑,还带来了小阳春。但后果是,除了部分眼光长远的地区,全国范围来看,本应开始的经济结构调整未能坚持,本应在创新上继续积累发力的制造业,要么缺乏相应的资金来源,要么被短期价格引导跑偏。2008年是中国互联网经济非常关键的年份。2008年的外部冲击与内部经济结构的失衡,抑制了制造业升级。政策层面对于就业的担忧,为互联网经济扩张带来了意外的空间。而大量的基建投入为今后十年的互联网红利奠定了基础。2008年开始对基建的大笔投入,在未来十年中不断提升互联网经济所依赖的公路、铁路等基础设施水平。2008年的电信业改革,开启了宽带网络的大门,大规模的基站建设,为互联网经济打下了坚实的网络基础。同时,2008年开始的快速城市化,导致大中城市公共交通、教育和医疗资源在未来十年出现严重不足,为互联网线下平台模式的推开提供了契机。而在金融危机的短暂打击之后,2008年过后开始持续走高的地价和房价(无论是住宅还是商业地产价格),挤压了制造业的利润空间,中低端制造业通过卖场获得的利润越来越薄,传统卖场的利润也越来越薄,中低端制造业逐渐丧失了向中高端转型的机遇,最终转向电商,以规模求生存。在2008年之前,中国的互联网仍然是以传统线上业务为主的,主要是靠游戏和广告。在2008年之后,伴随着公共交通、基础网络的发展和互联网用户数的直线上升,电商平台成为互联网企业打通线上与线下的开端。从数据上,我们也可以看到这种变化:2007年,淘宝全年的交易额是人民币433亿元,而2008年仅上半年,就超过人民币413亿元,等到了2017年,这个数字已经突破3.77万亿。基建的完善为物流提供了基础,因外需乏力和地产经济挤出效应所导致的制造业不振,使得大量原有的制造业劳动力成为冗余,为快递、仓储等行业提供了大量劳力资源。此后,以58、赶集、美团、大众点评为代表的服务类平台兴起,对应满足快速城市化过程中出现的家政、餐饮、娱乐需求。滴滴则垄断了汽车出行市场。甚至连几乎找不到未来利润方向的共享单车,也成了新时代的“四大发明”。为什么中国互联网经济的各个细分领域都快速实现了垄断?固然有网络效应的因素,但更重要的原因是低质竞争下的趋同性,和资本套现需求的短期性。这种垄断能够带来高附加值的利润吗?很难讲。所有发达国家,无论是欧美还是东亚,金融、法律、教育等高端服务业才是服务行业的高附加值亮点,低附加值的消费类服务业是整个GDP增速的拖累。在高收入国家,消费类服务业的快速扩张一般是出现在“去工业化”之后,也就是制造业占就业份额出现峰值过后,随着制造业科技创新能力的大幅提升,出现产业链中劳动力密集部分的跨境外包和自动化替代,本国原有的制造业劳动力才会过渡到零售、餐饮等低附加值的消费类行业中,从而解决科技创新所导致的冗余劳动力问题。最早开始去工业化的是美国和英国,分别在1953年和1955年,当时制造业占就业份额的峰值分别达到26.4%和35.9%。日本、台湾地区和韩国分别在1973年、1987年和1989年开始去工业化,制造业占就业份额的峰值分别达到26.2%、35.2%和28.7%。制造业就业份额占比达到峰值并不意味着制造业停止发展,正相反,达到峰值往往意味着本国制造业发展到一定高度,对劳动力需求开始减少。对后发国家而言,这个峰值的出现意味着制造业追赶阶段的结束,要么选择走向自我创新,迈向全球行业引领的高附加值区域(也就是任正非所讲的“无人区”);要么选择继续跟随,最终难以摆脱被他人主导的命运。日本、韩国、新加坡和中国台湾地区,正是在制造业和高科技领域的坚持,才在制造业峰值期实现了汽车、船舶、半导体、医药等高附加值行业的全球领先。在制造业创新引领的过程中,冗余劳动力转向低附加值行业不可避免,这是导致高收入国家整体经济增速放缓的主要原因。进入这个阶段后,如何提升制造业中高科技产业(也就是高附加值产业)和整个服务业的生产效率,是维持经济增长的关键。对于中国而言,制造业顶峰是否已经达到?与东亚发达经济体不同,中国是在经济结构未能及时调整、长期失衡,遭遇国际金融冲击、外需放缓,同时又经历了内部地产经济高度负债,以及在制造业,尤其是高科技行业普遍尚未实现全球创新引领的前提下,经由资本大规模补贴的互联网平台驱动,实现了大量劳动力从制造业向服务业转移的。这种转移,直接来讲是应对08年危机的产物,而不是制造业发展到顶峰的结果。它为解决危机中棘手的就业问题提供了帮助,如果没有这部分规模化服务业的承接,那么在全球外需放缓的情况下,这部分冗余劳动力的就业会出现问题。但另一方面,这种互联网平台的承接,解决了中国经济结构失衡的问题了吗?这样的互联网经济能够称为高附加值的新经济吗?经济结构失衡问题并未解决,无论是农业、工业还是新兴科技如ICT领域,站在全球的视角看,中国大多行业没有进入高附加值阶段,在全球产业链长期处于中低端。而在阶段性信贷宽松的背景下,资金不断空转套利,低端产能却在不断堆积,债务不断扩大,延续至今。中国大陆的发展路径与日韩新类似,都是政策主导下的产业追赶,也就是所谓“东亚模式”。但日韩新的成功在于,受制于自身资源的有限性,在通过技术引进和模仿,追赶到一定阶段后,为了维持外向型经济和应对全球竞争,或主动、或不得以的走上了自主创新的道路,这种创新大到汽车、船舶,小到铆钉、芯片。当最终突破了创新领域的高附加值部分,才真正跨越了中等收入陷阱,进入到高收入行列。中国大陆所欠缺的,或者说近十年来都在经历的,正是这样一个十分关键的阶段。因此,当中国的互联网经济在大量的赞誉声中“弯道超车”时,在中国制造业尚未达到顶峰就开启服务业转向的大门时,那些曾经的局限性,曾经导致经济结构不平衡的因素,一个也没有减少。很显然,互联网经济很难解决这些问题。中国的互联网经济是非常典型的平台模式。互联网作为信息技术的应用,对经济的促进作用并非只能通过这种模式。信息革命对整个经济形态的重塑,对农业、制造业以及服务业的影响,显然不可能只局限于平台模式。平台模式之所以在中国成为互联网经济的典型甚至几乎唯一的模式,正是由于它在承接制造业劳动力转移的基础上,契合了低附加值行业的规模化需求,具体而言,就是扩大了低附加值工业制品的消费规模(也就是将廉价产品通过网络卖给更多的人),以及实现了低附加值服务业的规模化效应(家政、餐饮、外卖和出行等),而这些工业制品和服务行业的利润率其实是非常低的,规模化并不能直接改善其利润率。尤其是当在互联网平台上的流量获客成本越来越高,互联网平台逐渐成为选择产品的最主要渠道时,这些低附加值行业的利润会进一步降低。在其他很多领域,受限于制造业基础的薄弱,信息技术对生产率和利润率提升的贡献甚微,在高附加值产业类型本身就十分有限的前提下,信息技术连与高附加值产业结合的前提都不存在,谈何以信息化促进创新?如果能够充分理解,中国的互联网平台经济,其实只是在基础网络、公共交通这些大投入的基础上,通过网络平台实现了本国低附加值工业制成品和服务业的规模化,那么我们会非常清醒的认识到,互联网平台模式本身不会带来真正的高附加值创新。最终,通过互联网平台实现本国低附加值产业规模化所产生的大部分收益,是由平台去获取的,也就是说,在历次资本补贴大战后形成的各大平台,对实体经济创新发展的正向影响,也即对经济结构失衡的调整作用,是极其有限的。甚至在某种程度上,由于金融资本的广泛介入,将规模化低附加值行业的平台模式包装成各种“革命性创新”,通过各种政策加持甚至财政补贴,最终在资本市场套现获利,这种经济形态让整个社会的资金分配不均衡。本该投入到高附加值创新领域的资金,本该持续投入的产业创新资本,却在互联网平台模式的上市套现预期中跑偏。长远看,这与继续投入地产领域能有多大本质区别呢?而低附加值工业品的恶性竞争,继续造成对知识产权的不尊重,从而使这个关键阶段所需的资本,不能进入它应该进入的创新需求领域,劣币继续驱逐良币。中国电商与美国电商生态最大的区别,不在于GMV的数额,也不在于利润的差异,更不在于能否用无人机或无人车送货,而在于这些电商平台背后那些制造业主和服务业主,乃至那些今天仍有工作机会的快递小哥在未来的生存状态。我们没有必要去否认今天中国互联网经济的现实价值,但它或许没有我们想象的那么伟大和强大。以金融资本堆积出的所谓“创新企业”,最终将在金融短周期收尾时露出自己的真面目。在可预见的未来,正在进行的金融去杠杆,将对互联网企业的价值重估,产生直接而重要的影响。互联网平台经济的问题及其成因今天中国的互联网平台经济,十分类似于一种自由放任的经济形态。这种自由放任,导致工业时代已经形成并被普遍遵循的重要市场规范和制度,我们甚至可以称之为市场经济法治基础的制度,包括劳工保护、消费者权益保障、产品质量保障、知识产权保护、反垄断、反不正当竞争等,统统都归于无效。互联网平台的诸多问题,是因为低附加值规模化在今天仍然是平台经济赖以生存的基础,因此维持规模化的“量”,要远比追求高附加值的“质”更为重要。作为平台一方,如果要分享高附加值的利润,直接引入境外优质商品或者服务资源显然要比等待本国质量提升更为便捷和快速,所以跨境电商对关税减免的诉求其实比特朗普的内心还要急迫。但毕竟本国低质低价的产品和服务才是平台现金流的根基,如果以严格的知识产权保护去驱逐山寨,那么规模化就会遭受打击。所以理性的选择应是怎样?在这个生态链之下,无论是工业制成品还是现场服务的提供者,一方面要受到消费者的苛责,因为产品质量责任和消费者权益保护责任更多的仍然是落在这些制造业者和服务从业人员头上,另方面他们还要受到垄断平台的盘剥。在平台趋于垄断后,不只是消费者失去了选择权,制造商和服务从业人员也失去了选择权。在任何一个时代,在市场中居于优势地位者,都会成为自由放任主义的拥趸,而居于市场优势地位者,总会以类似“法无禁止即可为”这样的自由主义观点,猛烈的抨击传统制度在抑制“创新”,进而去突破传统的制度。但我们细察历史,会发现自由放任总是与社会的自我保护机制相伴相生,而所谓纯正的“自由放任”,则世所罕见。从工业革命开始,不断兴起的工人运动、消费者运动、产品质量运动乃至环保运动,都是社会自发矫正以资本利润为目标的自由市场机制所导致恶果的表现,而相关领域的立法和制度,则是工业化时期人类文明的硕果。这些维系市场与社会关系的制度,深深的嵌入了市场经济的骨髓。而反不正当竞争、反垄断和知识产权保护,则与前述制度一起,构成了目前所有发达国家拥有的市场法治根基,由此塑造了一个严厉规则下的高效市场经济模式。今天中国的互联网平台经济,能从所有已知的重要制度中抽离出来,认为自己只是一个“平台”,并非最终的产品和服务提供者,不认为自己应当承担“平台”以外更多的责任。但社会发展的现实却是,今天整个经济正是围绕“平台”而展开。平台可以筛选产品和服务提供者、可以筛选消费者、甚至可以替消费者筛选产品。但平台两端的人们,却无法选择离开平台。Who is the big brother?直到有一天,当所有人认为需要去改变平台时,平台会告诉政府,所有改变都会造成不可估量的后果,包括经济的下滑和大量的失业,too complicated to change。既然平台还只是低附加值产业规模化的工具,既然平台本身不会带来高附加值的创新,既然平台无法成为经济结构调整的关键,我们为什么还要忍耐?如何将劳工保护、消费者保护、知识产权保护、产品质量保障、反垄断和反不正当竞争制度深深的嵌入到互联网经济之中,是今天所有法律人和立法者的现实课题。反思整个互联网经济,并不在于批评大而强者,而在于更深刻的理解我们无法依靠互联网企业去实现经济结构的调整。不向高附加值产业迈进,就必然落入中等收入陷阱。如果我们再不重视中小企业的生存空间,再不重视制造业升级的重要性,再将希望寄托于“互联网”,那么我们离老龄化下的中等收入陷阱,就只有一步之遥。【中国白酒网】记者从有关部门获悉,近日,宜宾市兴文县人民政府与四川泸州名豪酒业有限公司正式签订《兴文县洞藏白酒生产基地项目投资合作协议》,助力川南白酒三角区建设。  兴文县以招商引资方式引进洞藏白酒生产基地项目落户当地,将可以依托地处宜宾市、泸州市、古蔺县知名品牌白酒三角区中心地带的区位优势,带动县域白酒行业的发展;将可以实现酒文化与兴文县旅游资源的有机结合,丰富旅游资源开发领域内涵,增强市场影响力和消费拉动;将可以加快兴文县旅游规划建设项目的推动进程。  据悉,该项目协议投资总额为6亿元人民币,包括溶洞内贮藏白酒、建设仿古式酒庄、旅游资源开发、建设旅游接待中心4个子项目,总建设工期为3年。2012年度 2011年度 2010年度 2009年度 2008年度 均值贵州茅台 39.51% 36.41% 28.79% 31.07% 34.78% 34.11%五粮液 32.79% 27.27% 24.84% 23.78% 15.97% 24.93%白酒行业平均 29.87% 24.29% 19.98% 18.01% 14.56% 21.34%

从扶持到质疑:是时候反思中国的互联网经济了,互联网 中国 制造业 (原标题:从扶持到质疑:是时候反思中国的互联网经济了) 从民众对互联网经济的热衷、支持,到政府寄予厚望、加以扶持,再到遭受质疑、批评,不过匆匆数年时间。问题究竟在哪里?如果我们只将眼光局限于电商售假、网约车殒命,甚至我们只将眼光局限于资本补贴、监管不力,都不足以认识到中国互联网经济问题的实质,也无助于作出深刻的反思。本文的目的,在于提供一个更为广阔的视角,去分析中国互联网经济各类问题的根源。科技进步与经济结构的历史关系在开始讨论中国的互联网经济之前,我们先回顾一下历史。1725年,农业革命在英国出现,粮食的数量和质量大幅提升,大量人口从农业转出的条件开始具备。19世纪英国工业革命开始后,冗余农业人口转为工业劳动力,由于已完成农业革命,英国在一段时期内不存在粮食负担。工业革命导致的交通变革,扩大了市场。与之同步发生的医疗卫生革命,形成了城市卫生系统,抗生素的发明和免疫的推广,在粮食充足的基础上,大幅提高了人均寿命,也因此提升了工业劳动力的寿命,促进了工业革命进一步发展。工业产品领先优势所带来的高额利润,反过来又继续促进农业和医疗卫生领域的进步。这是最早完成工业革命的国家——英国的故事。整个西欧的发展都是沿着英国的次序往前。但在亚洲、非洲、南美等地,却并非按照“农业革命—工业(交通)革命—医疗卫生革命”的次序来进行。富国强兵的愿望没有任何问题,所以后发国家基本无例外的优先选择引入先发国家的工业技术、医疗卫生技术,因为工业上不追赶,那将一直面临以低价农产品换取高价工业品的命运。因此,在整个19世纪末至20世纪初,除了已按次序完成工业革命的欧美发达国家之外,其他处于“追赶”状态的农业国,都是在没有完成农业革命的状态下,直接进入到工业化追赶和医疗卫生技术普遍使用的阶段。这就导致了两个巨大的问题:一是工业化人口不足,为了“弯道超车”实现工业化,必须将部分农业人口强行迁至工业领域,而在农业革命没有完成的情况下,就导致一个时期农业生产力的严重不足,一边工业化一边饿肚皮,这是20世纪初全球很多国家的常态,也出现了普遍的社会矛盾,甚至成为战争的原因。二是医疗卫生系统和技术的引入,为后发国家带来了人均寿命的普遍提升,这对粮食需求又构成更大压力,在粮食本已不足的情况下,人口爆炸却开始了。工业化的技术是需要从先发国家引入的,这就需要农业国以大量价格低廉的农产品出口换来少量的工业技术。这时有两个选择,一是选择外债,这就沦入债务国状态,例如南美;二是“自力更生、艰苦奋斗”,在农业革命尚未完成时去补贴整个工业化,这就必然形成对农业的剪刀差,例如中俄。所以在南美,外债负担是常态;而在中俄,外债负担没有南美那么大,但农村、农业问题突出。计划经济模式的选择与后发自力更生基础上的工业化是紧密相关的。工业化完成后,农业仍是局限所在,这要持续到本国的农业革命完成,直到农业技术有实质提升,基本解决了粮食问题,整个国民经济才趋于正轨。这就是苏联模式下的计划经济历史。后发国家的工业化历史,形象地说明,外来科技的冲击力是非常强的:一是后发国家不得不跟随,因为创新的技术和产品是稀缺资源,具有高附加值。二是要跟随发展就会有高昂的付出。直接引入外来科技虽然可以带动本国在某些领域快速发展,但尚未发展的那些部分,仍将掣肘未来发展。所谓“弯道超车”,最终是一种补贴或者取舍状态下的局部追赶或超越,长期来看,那些“局部之外的部分”,正是未来的局限性所在。今天欠的债,以后总是要还的。正如今天中国互联网的发展,无论从联网数量、使用人群和覆盖面来讲都堪称全球领先,但技术本身不会带来全方位的进步,以往的问题仍然存在,很多看似新的问题,说到底,仍然是遗留问题。经济结构失衡下“弯道超车”的中国互联网经济2008年,是中国经济的分水岭,也是中国互联网经济和传统实体经济的分水岭。由于经济发展过程中对基建地产的依赖,导致08年金融危机冲击下,中国继续以基建、地产拉动经济。资金大举投入到本已过剩的行业,金融与地产基建继续捆绑,短期不但抑制了经济下滑,还带来了小阳春。但后果是,除了部分眼光长远的地区,全国范围来看,本应开始的经济结构调整未能坚持,本应在创新上继续积累发力的制造业,要么缺乏相应的资金来源,要么被短期价格引导跑偏。2008年是中国互联网经济非常关键的年份。2008年的外部冲击与内部经济结构的失衡,抑制了制造业升级。政策层面对于就业的担忧,为互联网经济扩张带来了意外的空间。而大量的基建投入为今后十年的互联网红利奠定了基础。2008年开始对基建的大笔投入,在未来十年中不断提升互联网经济所依赖的公路、铁路等基础设施水平。2008年的电信业改革,开启了宽带网络的大门,大规模的基站建设,为互联网经济打下了坚实的网络基础。同时,2008年开始的快速城市化,导致大中城市公共交通、教育和医疗资源在未来十年出现严重不足,为互联网线下平台模式的推开提供了契机。而在金融危机的短暂打击之后,2008年过后开始持续走高的地价和房价(无论是住宅还是商业地产价格),挤压了制造业的利润空间,中低端制造业通过卖场获得的利润越来越薄,传统卖场的利润也越来越薄,中低端制造业逐渐丧失了向中高端转型的机遇,最终转向电商,以规模求生存。在2008年之前,中国的互联网仍然是以传统线上业务为主的,主要是靠游戏和广告。在2008年之后,伴随着公共交通、基础网络的发展和互联网用户数的直线上升,电商平台成为互联网企业打通线上与线下的开端。从数据上,我们也可以看到这种变化:2007年,淘宝全年的交易额是人民币433亿元,而2008年仅上半年,就超过人民币413亿元,等到了2017年,这个数字已经突破3.77万亿。基建的完善为物流提供了基础,因外需乏力和地产经济挤出效应所导致的制造业不振,使得大量原有的制造业劳动力成为冗余,为快递、仓储等行业提供了大量劳力资源。此后,以58、赶集、美团、大众点评为代表的服务类平台兴起,对应满足快速城市化过程中出现的家政、餐饮、娱乐需求。滴滴则垄断了汽车出行市场。甚至连几乎找不到未来利润方向的共享单车,也成了新时代的“四大发明”。为什么中国互联网经济的各个细分领域都快速实现了垄断?固然有网络效应的因素,但更重要的原因是低质竞争下的趋同性,和资本套现需求的短期性。这种垄断能够带来高附加值的利润吗?很难讲。所有发达国家,无论是欧美还是东亚,金融、法律、教育等高端服务业才是服务行业的高附加值亮点,低附加值的消费类服务业是整个GDP增速的拖累。在高收入国家,消费类服务业的快速扩张一般是出现在“去工业化”之后,也就是制造业占就业份额出现峰值过后,随着制造业科技创新能力的大幅提升,出现产业链中劳动力密集部分的跨境外包和自动化替代,本国原有的制造业劳动力才会过渡到零售、餐饮等低附加值的消费类行业中,从而解决科技创新所导致的冗余劳动力问题。最早开始去工业化的是美国和英国,分别在1953年和1955年,当时制造业占就业份额的峰值分别达到26.4%和35.9%。日本、台湾地区和韩国分别在1973年、1987年和1989年开始去工业化,制造业占就业份额的峰值分别达到26.2%、35.2%和28.7%。制造业就业份额占比达到峰值并不意味着制造业停止发展,正相反,达到峰值往往意味着本国制造业发展到一定高度,对劳动力需求开始减少。对后发国家而言,这个峰值的出现意味着制造业追赶阶段的结束,要么选择走向自我创新,迈向全球行业引领的高附加值区域(也就是任正非所讲的“无人区”);要么选择继续跟随,最终难以摆脱被他人主导的命运。日本、韩国、新加坡和中国台湾地区,正是在制造业和高科技领域的坚持,才在制造业峰值期实现了汽车、船舶、半导体、医药等高附加值行业的全球领先。在制造业创新引领的过程中,冗余劳动力转向低附加值行业不可避免,这是导致高收入国家整体经济增速放缓的主要原因。进入这个阶段后,如何提升制造业中高科技产业(也就是高附加值产业)和整个服务业的生产效率,是维持经济增长的关键。对于中国而言,制造业顶峰是否已经达到?与东亚发达经济体不同,中国是在经济结构未能及时调整、长期失衡,遭遇国际金融冲击、外需放缓,同时又经历了内部地产经济高度负债,以及在制造业,尤其是高科技行业普遍尚未实现全球创新引领的前提下,经由资本大规模补贴的互联网平台驱动,实现了大量劳动力从制造业向服务业转移的。这种转移,直接来讲是应对08年危机的产物,而不是制造业发展到顶峰的结果。它为解决危机中棘手的就业问题提供了帮助,如果没有这部分规模化服务业的承接,那么在全球外需放缓的情况下,这部分冗余劳动力的就业会出现问题。但另一方面,这种互联网平台的承接,解决了中国经济结构失衡的问题了吗?这样的互联网经济能够称为高附加值的新经济吗?经济结构失衡问题并未解决,无论是农业、工业还是新兴科技如ICT领域,站在全球的视角看,中国大多行业没有进入高附加值阶段,在全球产业链长期处于中低端。而在阶段性信贷宽松的背景下,资金不断空转套利,低端产能却在不断堆积,债务不断扩大,延续至今。中国大陆的发展路径与日韩新类似,都是政策主导下的产业追赶,也就是所谓“东亚模式”。但日韩新的成功在于,受制于自身资源的有限性,在通过技术引进和模仿,追赶到一定阶段后,为了维持外向型经济和应对全球竞争,或主动、或不得以的走上了自主创新的道路,这种创新大到汽车、船舶,小到铆钉、芯片。当最终突破了创新领域的高附加值部分,才真正跨越了中等收入陷阱,进入到高收入行列。中国大陆所欠缺的,或者说近十年来都在经历的,正是这样一个十分关键的阶段。因此,当中国的互联网经济在大量的赞誉声中“弯道超车”时,在中国制造业尚未达到顶峰就开启服务业转向的大门时,那些曾经的局限性,曾经导致经济结构不平衡的因素,一个也没有减少。很显然,互联网经济很难解决这些问题。中国的互联网经济是非常典型的平台模式。互联网作为信息技术的应用,对经济的促进作用并非只能通过这种模式。信息革命对整个经济形态的重塑,对农业、制造业以及服务业的影响,显然不可能只局限于平台模式。平台模式之所以在中国成为互联网经济的典型甚至几乎唯一的模式,正是由于它在承接制造业劳动力转移的基础上,契合了低附加值行业的规模化需求,具体而言,就是扩大了低附加值工业制品的消费规模(也就是将廉价产品通过网络卖给更多的人),以及实现了低附加值服务业的规模化效应(家政、餐饮、外卖和出行等),而这些工业制品和服务行业的利润率其实是非常低的,规模化并不能直接改善其利润率。尤其是当在互联网平台上的流量获客成本越来越高,互联网平台逐渐成为选择产品的最主要渠道时,这些低附加值行业的利润会进一步降低。在其他很多领域,受限于制造业基础的薄弱,信息技术对生产率和利润率提升的贡献甚微,在高附加值产业类型本身就十分有限的前提下,信息技术连与高附加值产业结合的前提都不存在,谈何以信息化促进创新?如果能够充分理解,中国的互联网平台经济,其实只是在基础网络、公共交通这些大投入的基础上,通过网络平台实现了本国低附加值工业制成品和服务业的规模化,那么我们会非常清醒的认识到,互联网平台模式本身不会带来真正的高附加值创新。最终,通过互联网平台实现本国低附加值产业规模化所产生的大部分收益,是由平台去获取的,也就是说,在历次资本补贴大战后形成的各大平台,对实体经济创新发展的正向影响,也即对经济结构失衡的调整作用,是极其有限的。甚至在某种程度上,由于金融资本的广泛介入,将规模化低附加值行业的平台模式包装成各种“革命性创新”,通过各种政策加持甚至财政补贴,最终在资本市场套现获利,这种经济形态让整个社会的资金分配不均衡。本该投入到高附加值创新领域的资金,本该持续投入的产业创新资本,却在互联网平台模式的上市套现预期中跑偏。长远看,这与继续投入地产领域能有多大本质区别呢?而低附加值工业品的恶性竞争,继续造成对知识产权的不尊重,从而使这个关键阶段所需的资本,不能进入它应该进入的创新需求领域,劣币继续驱逐良币。中国电商与美国电商生态最大的区别,不在于GMV的数额,也不在于利润的差异,更不在于能否用无人机或无人车送货,而在于这些电商平台背后那些制造业主和服务业主,乃至那些今天仍有工作机会的快递小哥在未来的生存状态。我们没有必要去否认今天中国互联网经济的现实价值,但它或许没有我们想象的那么伟大和强大。以金融资本堆积出的所谓“创新企业”,最终将在金融短周期收尾时露出自己的真面目。在可预见的未来,正在进行的金融去杠杆,将对互联网企业的价值重估,产生直接而重要的影响。互联网平台经济的问题及其成因今天中国的互联网平台经济,十分类似于一种自由放任的经济形态。这种自由放任,导致工业时代已经形成并被普遍遵循的重要市场规范和制度,我们甚至可以称之为市场经济法治基础的制度,包括劳工保护、消费者权益保障、产品质量保障、知识产权保护、反垄断、反不正当竞争等,统统都归于无效。互联网平台的诸多问题,是因为低附加值规模化在今天仍然是平台经济赖以生存的基础,因此维持规模化的“量”,要远比追求高附加值的“质”更为重要。作为平台一方,如果要分享高附加值的利润,直接引入境外优质商品或者服务资源显然要比等待本国质量提升更为便捷和快速,所以跨境电商对关税减免的诉求其实比特朗普的内心还要急迫。但毕竟本国低质低价的产品和服务才是平台现金流的根基,如果以严格的知识产权保护去驱逐山寨,那么规模化就会遭受打击。所以理性的选择应是怎样?在这个生态链之下,无论是工业制成品还是现场服务的提供者,一方面要受到消费者的苛责,因为产品质量责任和消费者权益保护责任更多的仍然是落在这些制造业者和服务从业人员头上,另方面他们还要受到垄断平台的盘剥。在平台趋于垄断后,不只是消费者失去了选择权,制造商和服务从业人员也失去了选择权。在任何一个时代,在市场中居于优势地位者,都会成为自由放任主义的拥趸,而居于市场优势地位者,总会以类似“法无禁止即可为”这样的自由主义观点,猛烈的抨击传统制度在抑制“创新”,进而去突破传统的制度。但我们细察历史,会发现自由放任总是与社会的自我保护机制相伴相生,而所谓纯正的“自由放任”,则世所罕见。从工业革命开始,不断兴起的工人运动、消费者运动、产品质量运动乃至环保运动,都是社会自发矫正以资本利润为目标的自由市场机制所导致恶果的表现,而相关领域的立法和制度,则是工业化时期人类文明的硕果。这些维系市场与社会关系的制度,深深的嵌入了市场经济的骨髓。而反不正当竞争、反垄断和知识产权保护,则与前述制度一起,构成了目前所有发达国家拥有的市场法治根基,由此塑造了一个严厉规则下的高效市场经济模式。今天中国的互联网平台经济,能从所有已知的重要制度中抽离出来,认为自己只是一个“平台”,并非最终的产品和服务提供者,不认为自己应当承担“平台”以外更多的责任。但社会发展的现实却是,今天整个经济正是围绕“平台”而展开。平台可以筛选产品和服务提供者、可以筛选消费者、甚至可以替消费者筛选产品。但平台两端的人们,却无法选择离开平台。Who is the big brother?直到有一天,当所有人认为需要去改变平台时,平台会告诉政府,所有改变都会造成不可估量的后果,包括经济的下滑和大量的失业,too complicated to change。既然平台还只是低附加值产业规模化的工具,既然平台本身不会带来高附加值的创新,既然平台无法成为经济结构调整的关键,我们为什么还要忍耐?如何将劳工保护、消费者保护、知识产权保护、产品质量保障、反垄断和反不正当竞争制度深深的嵌入到互联网经济之中,是今天所有法律人和立法者的现实课题。反思整个互联网经济,并不在于批评大而强者,而在于更深刻的理解我们无法依靠互联网企业去实现经济结构的调整。不向高附加值产业迈进,就必然落入中等收入陷阱。如果我们再不重视中小企业的生存空间,再不重视制造业升级的重要性,再将希望寄托于“互联网”,那么我们离老龄化下的中等收入陷阱,就只有一步之遥。

相关链接:

我研发气垫悬浮高速火车喷气式火车

“毒土地”事件不要再遮遮掩掩-光明时评

向“互联网+政务服务”要治理升级

习近平出席金砖国家领导人第十次会晤并发表重要讲话

效果三五年之后才能体现出来,除非双方现在立马停止贸易,才能立竿见影。

·本报记者 :僪阳曜·

编辑:僪阳曜


分享到微信朋友圈

打开微信,点击 “ 发现 ” ,使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。
  • 了解陕西大事 关注陕西头条
  • 陕西本地最火图片社交APP